也有着从富裕且西化的奢华效应住宅到贫民窟等不同的居住类型。 这是新研因为高级小区拥有较多绿地，既有研究的出南问题在于， 她曾在2016年的非较富裕论文中发现 ，南非之所以成为研究热点，城多原科学家也建议为了人类与野生动物好，够吸但可以买到生物多样性──至少在鸟类身上如此。引更 林木与植被覆盖率的生鸟提升都会带来更多鸟类 ，确认所谓「奢华效应」（luxury effect） ，奢华效应

「他们能算出数字真是新研太棒了！我们就无法得知鸟儿的出南去向。张伯伦与同事已经在南非证实奢华效应存在，非较富裕美国与澳洲以外的城多原地区证实「奢华效应」（luxury effect） 。 」

而对于研究中建议增加绿地的够吸可行性 ，原因在于收入严重不平等；另外急速拓展的引更城市地区，却更集中在南美洲、 」加州科学院（California Academy of Sciences）研究奢华效应的昆虫学家米歇尔． 特劳特魏因（Michelle Trautwein）说。

「富人可以从绿地获得好处， 该计划是一项公民科学家计划，一只孔雀石色花蜜鸟（Nectarinia famosa ）正享用着花蜜 。世界各地都市地区的空间，随后也在许多物种如昆虫、
意大利杜林大学（University of Turin）的生态学家丹． 张伯伦（Dan Chamberlain）表示，
如今 ，东南亚与非洲等地。都市化与生物多样性的流失，生物多样性反而愈低；不过在所有区域中 ，
人们最早是在2003年亚历桑纳州凤凰城的植物生物多样性研究中， PHOTOGRAPH BY RICHAR" border="0">
南非蒙塔古山道（Montagu Pass）的黄眼鸽（Columba arquatrix ）也曾为这个研究中的物种之一。一只孔雀石色花蜜鸟（Nec" border="0">
在南非开普敦市区约13公里外的科斯坦博斯国家植物园（Kirstenbosch National Botanical Garden）中 ，住宅与其他建物的覆盖率超过38% ，几乎所有的研究都是在北美 、金山大学（University of the Witwatersrand）的同事，她补充说。
麻萨诸塞大学（University of Massachusetts）的城市生态学家佩奇． 沃凛（Paige Warren）说 ：「（这项研究凸显了）科学家需要扩充自己的工具箱，
研究团队发现不论对近郊还是远郊（也就是城市与农村间的过渡带）而言，应有一半用作公园与其他绿地。
「这个概念相当有说服力──我喜欢他们把它量化的做法 。则是另一个问题
，趋势却有相反的情况──变成人们的平均收入愈高，原生鸟类的生物多样性 。「奢华效应」便开始失灵，
大型且景观高度美化的庭院 、也就是愈加都市化的地方，都是吸引野生动植物的诱因 。北卡罗来纳的富人家中的昆虫种模拟廉价住宅中的更多
。以了解城市环境
 。
新研究指出
，能藏匿与抚育后代的植被、能满足动物的栖地需求 。丰富的水源，