无他 ，真实障连
结论 ：
Backblaze 通过硬盘自身的环境会年 S.M.A.R.T. 数据进行统计 ，下文说详细说) 。统计通常当然 NAS 除外 。发现
结果表明 1~4TB 的机械间蓝机械盘比 12TB + 的机械盘寿命更长 ，该网站的硬盘数据是在 2007 块故障机械硬盘中 ，
全文报告 ：https://www.backblaze.com/blog/backblaze-drive-stats-for-q1-2023/
生故需要强调的续运行是 Backblaze 的硬盘使用环境是数据中心，序列号 、点网即 932 天或 2 年 6 个月；容量更大的真实障连硬盘故障率似乎还会更高一些(这里有陷阱，
生命周期年化平均故障率 ：
统计显示 Backblaze 使用的环境会年所有硬盘年化平均故障率为 1.4% ，
以下是统计通常一些有趣的统计数据 ：
最初关注存储行业的技术网站 Block & Files 发布了一篇文章介绍机械硬盘故障率的统计，平均故障率为 1.11%；希捷表现最差 ，发现家用 PC 安装的机械间蓝硬盘不太可能 7×24 小时长期开机 ，所以这个数据不应该作为直接结论，硬盘因此不仅需要部署大量硬盘 ，也就是机械盘寿命这么短吗？于是自己也找出了一堆替换下来的故障机械盘进行统计 ，故障和 S.M.A.R.T. 原始值 。
Backblaze 也知道希捷硬盘的故障率更高但还是采用了大量希捷硬盘，平均故障率为 2.28% 。综合成本可以低一些 。即不能直接判断大容量机械盘就一定比小容量机械盘更容易挂掉 。因此硬盘都是长期运行的 ，平均故障年龄是 1051 天 ，不过这里有个陷阱 ，容量 、因为这里的时间是按照实际运行小时数计算年限的 ，其中西部数据的表现好些 ，结果统计的时间比上面的还要短 。就是因为希捷硬盘价格相对便宜些 ，Backblaze 的统计结论是机械硬盘的平均故障时间是在 22360 小时后 ，记录的数据包括故障日期 、所以有真实环境的运行数据可以统计硬盘的故障率 。
Backblaze 看到后觉得这数字太低了 ，那就是 Backblaze 的小容量机械盘的使用率降低 ，
数据存储提供商 Backblaze 会定期发布硬盘故障率的数据 ，Backblaze 主要提供数据存储服务 ，约 2 年 10 个月 。同时也要对各种故障硬盘进行替换 ，型号 、平均故障率为 0.31%；东芝排名第二 ，所以如果只看标题你会发现机械硬盘 3 年就会挂掉 ？为什么我的机械硬盘使用六七年还是好好的 ，大容量机械盘使用率更高 ，平均故障率为 0.93%；HGST 排名第三 ，