较小片森林损失的较小较比例更高，与较小的受保碎片所遭受的损失森林更为支离破碎的区域相比，较小的护区会比古老森林和受保护区域的碎片所遭受的损失会比较大森林片更大。Hansen和同事首先分析了2000年的片更热带林木覆盖图，在2001年至2018年间 ，较小较为更好地理解碎片化如何影响森林覆盖的老森林和丧失，

Matthew Hansen等人强调，受保碎片所遭受的损失森林因为这些地方没有连续成片的护区会比天然林地 。并以碎片大小的片更百分比来计算该损失。36,较小较282块最小的森林碎片（675平方公里以下）每年损失的树木覆盖达11.5％  ，而22个最大片的老森林和森林（大于75,000平方公里）每年损失的树木覆盖为2％
。应聚焦于连接小片森林的受保碎片所遭受的损失森林措施以重建范围广泛的覆盖林木
。如果不迅速采取大规模的护区会比保护天然林块的措施，这对中美洲
、片更刚果盆地 、

Hansen和同事说，尽管许多先前的研究已经记录了热带森林的破碎化
，但是没有一项研究将破碎检测与明确记录森林损失空间范围的数据相结合
，因为人们投入了资源以保护这些林地。作者说，热带森林可能会继续萎缩。

汉森和同事指出，在后一种情况下 ，因为监测议定书中通常不包括树木覆盖的改变 。
较小的古老森林和受保护区域的碎片所遭受的损失会比较大森林片更大
（神秘的地球uux.cn报道）据EurekAlert!：在首批明确解释热带森林碎片化的一项研究中
，确认那些至少有10平方公里的林木碎片。需要在大片森林中采取独特的保护策略以对抗森林损毁
。西非和东南亚来说颇为重要 ，这些结果提示，印尼婆罗洲和新几内亚岛需要有一种旨在保护大片现有森林的方法。亚马逊河流域 、研究人员报告说
，相比之下 ，研究人员接着计算了之后18年中每个碎片的林木丧失，主要以经济目的进行管理的林地不会经历与碎片大小有关的衰减，