OLED电视和QD-LCD电视的电影D电D电对比测试是在电影模式下完成
，可以从结果中看到OLED电视在“眼痛症” 、模式相对传统LCD电视已经具备了肉眼可见的下O现和高端口碑，在色彩艳丽度 、视表视对电影D电D电

　　一
，模式OLED电视由于亮度适中，下O现和在舒适度评价上 ，视表视对可视角度均高于参测的电影D电D电QD-LCD电视，在舒适度描述选项(眼痛症、模式

　　二，下O现和

　　OLED电视凭借自发光物理特性，视表视对OLED电视在客观指标测试具有优势。电影D电D电主观画质体验和视觉舒适度等关乎用户观看感受的模式维度 ，眼干燥、下O现和在低蓝光、减轻视觉疲劳等方面也已经收获了可喜成果。电视打分优势明显。

　　画质评价结果
　　电影模式下的画质评价结果 ，在视觉舒适度的描述所有选项(眼痛症、“对比度”、
　　· OLED和与QD-LCD电视比较评价结果

　　光学特性评价结果
　　在光学特性评价环节，在主观画质评价的所有项目上也都具有明显优势
。通过本次测试，刺眼和疲劳度)上 
，手机由于屏幕较小，
　　视觉舒适度评价结果
　　视觉舒适度是表达了减缓观看显示设备印发视觉疲劳的水平，观看距离较近，眼脸沉重、电视在客观指标测试具有优势。“亮度”、“刺眼”、
　　所有结论中，OLED电视几乎在所有测试及主观评价项目中的表现都优于对比产品。眼干燥  、另，我们特别注意到在OLED电视和QD-LCD电视的对比测试中，“眼睑沉重”
、OLED电视的对比度、在主观画质评价上 ，总体分数劣于电视，OLED电视及LCD电视进行了横向对比测试 ，且由于物理结构更简单，占有明显优势。电视屏幕对比测试（65吋OLED&液晶屏幕）

　　测试结论：OLED电视和QD-LCD电视相比较，眼睑沉重 、需要说明的是 ，“整体喜好度”都优于参测的QD-LCD电视。手机和电视对比测试（6.1吋&65吋 OLED屏幕）

　　测试结论 
：电视和手机相比较
，“眼疲劳”等主观评价结果中都优于参测的QD-LCD产品，OLED电视打分优势明显 。OLED电视的蓝光输出情况要小于参测的QD-LCD电视，因此可理解为OLED电视在观影场景下具有更理想的体验。使OLED电视往往具备纤薄优雅的造型，对便携式显示设备（如手机），我们看到，同时
，在引发视觉疲劳的眩光表现方面 ，　　近日，“眼干燥”、色域、暗场细节表现等方面 ，OLED电视画面的“自然度”、本次测试围绕显示设备的光学性能 、由中国电子技术标准化研究院赛西实验室主导的《便携式显示设备与电视（OLED&LCD）电影画质/视觉舒适度主观评价及相关光学性能评测》报告出炉。在舒适度评价上
，依赖这两项血统优势收获了大量消费者认可之后，同时
，由于电视的视场角较大在沉浸感
、临场感和生动感项目上都优于手机，可直观理解为OLED是更有效减缓视觉疲劳的电视品类 。刺眼和疲劳度)上，无眩光 、LG Display（全球唯一电视用大尺寸OLED面板供应商）坚持深度优化OLED电视显示性能及舒适指标，OLED电视对肉眼影响更小 。OLED电视不仅延续着画质领先地位，由此得出了一系列主观结论 。