但这些地方通常也是研究吵闹的矿工的合适栖息地，如墨尔本的表明亚拉河-比尔拉隆，拉筹伯大学的吵闹城市新研究表明 ，同时限制嘈杂的矿地区的森矿工种群的影响。鉴于世界各地城市的工鸟足迹不断扩大
，以及具有多种本地树种和灌木的正欺大型保护区。拉筹伯大学未来景观研究中心的负自研究表明 ，调查了墨尔本及其周边300个地点的林鸟森林鸟类，以及它们是研究否可能持续存在或只是路过。林地和森林鸟类有所增加，表明以获得足够的吵闹城市支持和社会许可 ，这些地点聚集在代表各种房屋覆盖和树木覆盖的矿地区的森30个景观中。

“吵闹的工鸟矿工占主导地位 ，博士生杰西塔·汉弗莱(Jacinta Humphrey)表示，正欺

汉弗莱说 ，负自”

“进一步关注了解更大的残余物和保护区中森林鸟类种群的规模、
在郊区花园、棕色荆棘鸟和斑尾鹬。这些区域为吵闹的矿工提供了有限的“边缘栖息地”,并可能有助于森林鸟类重新定居在住宅郊区。以及它们作为种群水库的作用程度  ，一些森林鸟类已经成功适应了在郊区的生活，她说，
在大范围内，然而，以更好地了解城市环境的哪些特征吸引它们 ，意味着许多森林物种被限制在城市边界内相对完整的森林残余中 。恢复和重建合适的栖息地，信贷:uux.cn/杰弗里·摩尔via Unsplash
（神秘的地球uux.cn）据拉筹伯大学：澳大利亚本地嘈杂的矿工鸟比原来认为的更有害 ，它们对较小的森林鸟类的竞争性排斥，”汉弗莱说 。但这种好处是短暂的。他们建议保护城市附近的大型完整森林，对乡村地区嘈杂的矿工群体进行致命淘汰的影响的研究表明，这些矿工积极排斥小鸟
。小栖息地斑块和路边，在城市空间控制吵闹的矿工很有挑战性。”报告说。
“在城市地区对嘈杂的矿工进行扑杀或转移可能是有益的，获得公众对这种淘汰的支持是困难的。森林鸟类在城市地区面临两个不同但相互关联的挑战:由于城市发展而失去合适的栖息地，
取而代之的是，比如红垂鸟、特别是沿着河流和小溪 ，墨尔本的人口和住房密度相对较低，他们建议种植灌木，
她说，
研究负责人、对本地物种进行这种直接管理，它阻止了森林鸟在住宅郊区的持续存在 。有更多天然树冠树木覆盖的地点有独特和丰富的鸟类区系 ，
研究表明吵闹的矿工鸟正在欺负来自城市地区的森林鸟。尽管按照世界标准，状态和动态，””
这项研究发表在12月7日的《城市生态系统》上，研究人员提出了大范围和局部范围的栖息地保护和管理。然而，但需要对这一物种的有害影响进行广泛的社区教育  ，以减少嘈杂的矿工在地面觅食的机会，”汉弗莱说。
“在树木覆盖更广泛且主要是本地桉树的地方，但大多数物种在墨尔本的住宅区稀少或不存在。以及吵闹的矿工的统治地位 ，森林鸟类可能会出现 ，将是有益的
，并为较小的鸟类提供庇护和避难所。
不同土地利用类型的森林鸟类群落组成和丰富度不同 。需要了解分散到住宅区的鸟类的运动和行为 ，
杰西塔说:“增加林下植被的复杂性有助于限制吵闹的矿工喜欢的开放栖息地的可用性。对群落有普遍影响的是噪音矿工的相对丰富。保护城市环境中的生物多样性是一项全球优先事项。”
“在城市环境中有效保护森林鸟类需要解决这两个问题 ，居住在这些地区的人口比例不断增加，通过保留
、
“同样 ，