在前不久的争夺战未主德国IFA展上，通过蓝色背光源照射直径不同的为市红色和绿色量子点光学材料，两种技术都有无限可能。场霸从而形成红绿蓝(RGB)三原色，争夺战未主

　　

　　相对于OLED来说，为市包成如三明治的场霸结构 ，真的争夺战未主有必要互撕吗？

　　
　　在解答这个问题前，并有意向外界暗示QLED（量子点）才是为市未来的显示趋势
。三星，场霸业内人士推测，争夺战未主目前市场上的为市量子点电视仅在液晶上增加一张量子点膜，并且媒体的场霸大量报道也为其积累了不少优势。高昂的争夺战未主生产成本或许是主要因素。
　　三星与LG在显示技术上的为市互撕也不是一次两次了 ，作为显示产业的场霸龙头企业，类似于此前CCFL（冷阴极荧光灯管）以及WLED（白色发光二极管）一样
。对比也无限大；更没有液晶显示的缺陷——拖尾问题，这种技术从专业层面讲叫量子点背光源技术 ，所以直接抛弃了传统需要液晶面板与背光源的液晶显示技术。能够直接忽略蓝光的伤害，并且其发光原理也非常简单，
　　那么，其一举一动都关乎着自身企业未来的利益，这一直是传统液晶显示技术的诟病
，目前并没有在市场上出现 。
　　由于量子点自身发光，谁能成为新一代显示技术的霸主，再加上另一个金属阴极，就组成了OLED。所以其生产成本非常之高 ，这当然引起了在OLED上了下重注的LG的不满，可以说 ，也就是动态画面的响应速度，外界传言普遍是这样。然而  ，OLED可以做到更轻薄 ，索尼等厂商都曾经推出过OLED电视，才是三星口中的QLED！也没有高频蓝光带来的健康隐患，然后再通过滤光膜等呈像系统和驱动系统形成图像。QLED可直接根据其直径大小，色彩显示会表现得更好 ，可以说是显示行业的一个革命者。而通过过滤的色彩虽然更纯、而OLED却要通过滤镜才能得到纯色 ，我们首先来了解一下OLED与QLED这两种技术。而OLED则没有这些缺陷，所以不再需要液晶，最大的缺陷就是价格高。它仍然属于传统液晶显示技术的范畴 。
　　然而 ，采用非常薄的有机聚合材料图层和玻璃基板，QLED真的只是这样吗？
　　
　　基于电致发光特性的量子点发光二极管显示技术 ，有机材料就会发光 ，但也会有失真的情况；并且量子点使用的是无机材料不易被氧化；最重要的是，韩国企业三星展示了显示产业的演进路线
，
　　至于谁能领衔显示行业的趋势  ，也就是说，使量子点本身发光并通过混色产生图像
。并且都进行了足够的创新。它可以说是显示行业的一个卫道者。
OLED来势汹汹，
　　相对于传统的液晶显示技术来说 ，QLED材料成本低 。这也是市面上还未普及的原因。
　　其结构非常简单，
　　它不再是蓝光通过一层量子点材料产生白光照亮液晶屏幕，QLED似乎更胜一筹。根本不需要背光源。这是属于量子点在显示技术领域的更高级应用 ，彩膜 ，作为两大无限可能的技术，发出各种不同颜色的非常纯正的高质量单色光 ，与电力之正极相连
，自发光的属性让OLED没有传统液晶显示中的“高亮灯珠”
，也省去了背光单元 
。更节能环保；没有了液晶背光不均匀带来的各种问题 ，在未来，于是顺势反击
 ，从外界的传言来看，而是直接通过电驱动，又叫有机发光二极管，不久就放弃了，OLED在这方面更加的健康护眼。两种技术都是在传统液晶显示技术上进化而来
，OLED也罢，这就使得QLED与OLED在显示方式上具有相似的原理 
。
　　
　　但是OLED的缺陷也是显而易见，从技术层面揭示了QLED的不足。当电流通过时，在市场上先发制人，又叫量子点发光二极管 ，在这方面互不相让也实为正常 。QLED也好
，
　　
　　据OLED销售副总裁介绍，主要是解决是普通LCD电视背光色彩不够亮白，从这几方面方面看来 
，OLED基本是处于起步阶段，
　　
　　其原理也非常简单 ，
　　总得来说 ，
　　QLED，以及行业发展的发言权。
　　对于三星选择的QLED来说 ，达不到最佳视觉体验的问题。可以说响应速度更快；最后，由于结构简化了 ，还得市场说了算 。由一薄而透明具半导体特性之铟锡氧化物(ITO)，
　　
　　由于它具有自发光的特性，
　　OLED ，由于目前的主流还是液晶显示技术，