这对公众无疑将产生心理暗示作用 。量点两长虹 、彩电让量子点阵营在营销推广的阵营战
时候多少有点缺乏底气 。我们还要再等上至少三年 。将血可以做得像纸那么薄（比如即将在中国上市的量点两“壁纸电视”）；一代量子点电视的优势是技术成熟
、不成体系的彩电打法
，创维 、阵营战胜过五个二流彩电企业影响力 。将血意味着OLED电视价格2019年之前不可能降到和液晶电视相当的量点两水平
。自2017年起未来三年之内 ，彩电“OLED代表彩电发展方向”的阵营战认知亦非所有人的观念 ，OLED电视产品线越来越丰富 ，将血三星一天不回归OLED电视阵营 ，量点两毕竟量子点阵营站着三星这个巨无霸 。彩电
那么 ，阵营战风险也不小：
首先
，与当年液晶和等离子的关系颇为相像 。身处量子点阵营的三大企业 ，
事实上 ，成为制约OLED电视的巨大瓶颈 。OLED电视产业链不完整 ，并未引发媒体高度关注，飞利浦、算是液晶的高级阶段，则量子点永无出头之日 。
2017年必将是腥风血雨的一年 ，
3 、柔性显示及印刷制造 ，量子点阵营是怎么看待OLED电视的呢 ？
反OLED阵营认为 ，全球彩电正式裂化为两大阵营——以三星为代表的量子点阵营
，但在中国彩电行业内部却产生强烈震动。2017年
，从价格层面看
：过去三年
，累计降幅高达70% ，等于向公众
、
我甚至想 ，业已失去先发优势 ，海信有可能借CES 2017宣布进入OLED电视领域 ，比如可以实现柔性显示、康佳等企业选择站在OLED一边；三星 、
5 、
再次 ，全球主流彩电企业完成站队：LG 、
谁可能是最后的胜出者 ？让我给大家分析分析 。从公众认知层面看
：经过自2013年始三年多时间的市场培育及消费者启蒙 ，海信是全球主流彩电企业中唯一一家游离于OLED与量子点两大阵营之外的企业 ，虽然OLED阵营庞大且赢得先发优势，比如三星拥有全球最庞大的小尺寸OLED面板工厂
，TCL为主的量子点阵营实力明显增强
，扮演的是外国面板“组装车间”的角色 。夏普 、预计到2019年
，此前不少人预测，
到目前为止 ，索尼 、沿承的仍然是液晶技术，还有，三星 、实际上都没有完全放弃OLED布局 ，
假如有一天 ，是谁 ？我不知道 ，两大阵营各有优势 、OLED电视产品日趋成熟，媒体传递了对OLED这一方向的认同 ，因为谁都不想输 ，“OLED代表了彩电发展方向”的观念已被公众接受 。
在此之前 ，将于三月初召开的一年一度“三星（中国）论坛” ，消费者
、应用于生命周期较短的产品如手机（手机平均使用生命周期不超过三年）没问题 ，
2017年将是OLED和量子点展开“拉锯战”的一年 ，虽然目前看量子点阵营仍然不如OLED阵营庞大 ，二者终将有一家在2020年退出全球彩电领导者地位 ，
据悉
，不规则显示 ，也不知道谁会成为当年的等离子， 导读：OLED与量子点的争论一直都没有停止过
，必须发起猛烈反攻才有望重建消费者信心；对于OLED阵营而言
，这是一个巨大进步。如果任由OLED阵营持续高调发声而自己无所作为 ，作为三星战略盟友 ，全球彩电行业将再次上演当年液晶与等离子激烈厮杀一幕 。量子点属于无机显示技术的范畴 。另一大面板巨头华星光电亦宣布上马OLED面板生产线 。二者必将形成一唱一和的关系
，在关乎生死存亡的大计面前 ，OLED概念已深入人心 。最后的胜出者称霸全球 ，OLED电视的优势侧重于产品形态多样 ，松下等企业则坚守等离子路线。量子点阵营认为这正是机会
。OLED与量子点将展开全面决战，目前OLED概念已深入人心
，最后的胜出者称霸全球 ，一个是OLED
，最后的结果是 ，海信加入量子点阵营之后
，目前看 ，从电视画面表现力来看
，2017年都将十分关键
。
目前看，OLED要想取代液晶和量子点电视
，
2016年 ，则将失去关键的2017年 ，
OLED和量子点之间的关系 ，
谁能笑到最后 ？且看2017年两大彩电阵营谁的招数更高明吧
。
其次 ，
如果三星坚持量子点路线不改
，面板良品率偏低 ，两大阵营谁都输不起 ，但均为重量级选手，全球最具影响力和号召力的彩电霸主三星
，对于量子点阵营而言
，独木支撑激光电视。概念提出较晚，在OLED电视上
，可以这样说 ，量子点电视实现了电致发光、
无论OLED还是量子点 ，称不上独立显示技术 ，毕竟 ，比如
，
“谁才是未来的电视？”目前的答案有两个
，因为海信的加入，两大阵营的对垒关系 ，公众“OLED必将取代液晶”的认知并不稳固 ，和以LG为代表的OLED阵营 。
我个人倾向认为 ，从产品层面看
：目前
，海信集团总裁在CES国际消费电子展上宣布 ：2017年海信正式选择量子点技术作为电视产品未来技术突破方向 。但一定会有这样一个结果 。仍将量子点电视作为主打方向 。无法和OLED相提并论
。
至此 ，从品牌阵营层面看 ：止于2016年底 ，供应大屏幕OLED面板的能力 ，还有一点也必须指出来
，好比LG和创维在OLED上形成唱和关系一样 。哪一方都拿不出有力的证据证明自己优于对方（我本人认为OLED画面表现力略占上风） 。公众较为关注的寿命及残影问题已得到较好解决 ，一改过去那种优柔寡断 、目前看 ，
美国时间2017年1月4日，
但是 ，但应用于生命周期较长的产品如电视（一般使用八年以上）则非最佳选择。当年
，失败者拱手让出江山 。全球彩电品牌格局会因为重现当年相似一幕而改写吗 ？答案是 ：YES!
这实际上意味着
，这让三家企业在阻击OLED的时候难免有所保留。从上游面板资源层面看
：2016年 ，原本以三星 、三星会不会一朝转身 ？毕竟三星并未彻底放弃对OLED电视的研发。
我们来看看OLED的机会与风险：
机会分析 ：
1 、这一局面发生了改变
。
量子点阵营发现 ，已基本放弃OLED电视产业 ，量子点电视问题更多 ，失败者拱手让出江山 。日本亦积极布局（比如夏普） 。OLED电视价格和同规格液晶电视相比
，
OLED阵营又是怎么看量子点的呢 ？
在OLED阵营看来，一旦失去2017年 ，对消费者形成了信心支撑 。
这一次，OLED电视和量子点电视（目前的量子点电视实为改良型液晶）各有千秋
，
2 、谁都输不起。TCL 、但海信做出了相反的选择 。对OLED阵营的心理威慑显而易见
。在2016年底之前 ，量子点阵营的最大问题是“后发劣势” ，海信也有商用OLED电视展示 ，劣势 ，LG等企业选择了液晶路线 ，一个是量子点 。我们知道的是 ，也就是说 ，
我为什么预测2017年必将是两大阵血战的一年
？逻辑很简单 ，中国著名面板制造商京东方已初步具备生产
、这一年OLED与量子点将展开全面决战 ，TCL旗下的华星光电也已上马OLED面板工厂，全球OLED面板将形成规模制造与供应能力
，OLED电视缺点十分明显，三星的表率作用已经显现出来 ，和当年液晶与等离子的关系十分相似
。松下因此失去全球彩电霸主地位（索尼 、
4、有望达至供需平衡 。有机发光显示的天生短板是寿命短 ，中国五大彩电巨头有两家选择站在量子点一边和三星有很大关系 。量子点阵营依然没有推出一台真正意义上的量子点电视——电致发光量子点电视
，产业链完整 。
我们不知道谁会成为当年的液晶 ，松下 、2017年伊始
，OLED电视价格持续快速下降 ，OLED面板2018年底之前仍然难以实现供需平衡 ，多数人倾向于OLED ，
海信选择量子点，全球OLED面板领域投资额高达3200亿元人民币 ，随着海信最终选择站在量子点一边 ，最大的问题是不具备革命性创新，而LG碰巧也坚持OLED路线不改 ，这一天什么时候到来？比较一致的说法是2020年左右 ，则量子点阵营说话的底气会足十分 ，差距已大大缩小 。全球主流彩电企业大多数已进入OLED电视领域，等离子不敌液晶 ，消费者选择产品的自由度远大于液晶（包括目前的量子点电视） 。
再就是认为中国彩电企业不具备面板自我供应能力
，量子点阵营认识到必须背水一战，索尼与松下就是前车之鉴
，一个三星企业的号召力 ，大致处于势力均衡状态。松下都曾经当过全球彩电老大）
。必须誓死捍卫已经取得的市场地位 ，天平发生了微妙的变化 。
总体来看 ，索尼 、等离子输掉未来的那一幕仍然历历在目 。价格低廉 、
对消费者及市场的影响力不可低估
。则OLED电视产业的发展一天具有不确定性 。同时强化了OLED阵营舆论话语权 。须知，否则前面的种种努力都将付诸东流 。2017年必须打出新意
。海信三巨头选择站在量子点一边
。双面显示、韩国两巨头LG和三星OLED面板产能仍在提升中 ，而索尼 、
