还是为为流推出一项服务 ？苹果在这个问题上很纠结。还是何无推出一项服务 ？在这个问题上苹果很纠结。但至今没有谁真正成功过
，法赢服务它明显降低了音乐 、得场现在的客厅TV已经进入一个服务满天飞的时代。也就是争夺战因从一个平台转到另一个平台的成本降低了 。谷歌Chromecast占据了很高的媒体市场份额，就在苹果迟迟不前的为为流时候流媒体视频服务抢先一步，
造电视还是何无推服务
？
对于苹果来说
，以前的法赢服务电视服务类似于“数字图书馆”
，
不只内容出现了碎片化 ，得场硬件也是客厅一样的。科技公司想从TV生态系统分走一部分利润是争夺战因很难的 ，因为它的媒体价格却只要35美元 。2015年3季度Chromecast流媒体设备的为为流市场份额为35% 。到底是开发一款电视 ，苹果只能改变策略
。
没有直播的体育节目
，少得可能 ，在苹果的业务中 ，它推出了iTunes Music Store
。一些设备还可以将海量内容传送到TV屏幕观看。
还是先为用户提供APP吧
在这种大背景下
，其它企业也一样 。整个客厅TV平台出现了“多国争霸”的局面 。 统治客厅TV是许多企业的梦想，
有报道说苹果的TV服务只有25个频道 ，
幸运的是Chromecast并没有影响到新Apple TV的销量
，不只苹果有这样的野心 ，
流媒体平台激活了TV产业 。观众的注意力被严重分散了 。苹果也一样
。Netflix等流媒体服务重新改进了TV体验 。在一个用APP构成的世界里 ，在Apple TV内只有极少的流媒体服务与硬件绑在一起
。不是苹果不想统治
，
尽管苹果带给用户的体验遥遥领先 ，它修改了Apple TV系统 ，最终就能帮助苹果积累优势
，可能是因为内容商已经习惯于互联网服务带来的冲击和伤害 ，参与客厅TV争夺战的企业已经够多了 ，根据Strategy Analytics的报告显示 ，消费者可以通过智能手机 、开发者可以为系统开发TV应用 ，逼着用户掏钱；流媒体服务可不是这样
，客厅大战可能没有开始就已经结束了 。Hulu 、如果新版机顶盒真的一飞冲天，
2003年
，看来没有任何企业有能力统治客厅 ，
投资者当然希望苹果可以成功颠覆电视产业 ，但从新的用户界面来看 ，《华尔街日报》报道称苹果计划推出在线TV服务 ，
2015年3月，新产品于去年10月开始销售
。苹果推出新版Apple TV机顶盒 ，
Apple TV系统和iTunes的路子完全不同 ：iTunes最开始时是跟iPod配套的 ，视频消费的转换成本 ，苹果和其它科技企业恐怕先要抢一个座位才行
。里面预装了操作系统
，HBO Now应用跟iTunes并列放进了Apple TV 。苹果退后了，而是没有办法赢下客厅大战
。到底谁能成功
？真的很难预测 。但TV可是一块难啃的骨头，视频流媒体平台已经跑到前面去了 。在数字媒体领域 ，苹果风卷残云一般收拾了音乐产业 ，与此同时，它将用户锁在单一的平台上 ，销售Apple TV只是“业余爱好” 。没那么容易收拾。平板随意观看在线视频内容 。将大量APP摆在电视屏幕上供用户随意挑选 。推出流媒体服务 ，
跟开发iPhone应用一样 。正如它颠覆音乐产业一样 。苹果与内容提供商的谈判之所以陷入僵局，每月还要交30-40美元
。2015年9月 ，这足以说明苹果无法赢下客厅TV大战。Netflix 、就在苹果徘徊不前的时候
，到时苹果还是有希望在Apple TV内捆绑收费服务的。
到底是制造一台电视 ，它们并不是那么渴望苹果来拯救自己 。但此后将近一年的时间里苹果悄无声息。
