不是人类阿法种的祖先 ，阿法种可能来自湖畔种的祖先种多个群体。而这次横空出世的换人湖畔这块几乎完整的湖畔种头骨化石，它们的埃塞形态比较接近阿法种
。”早期人类的俄比进化图景并没有因为本次发现而变得更加清晰，1987年曾发现一件南方古猿化石，亚挖所以露西的出万祖先地位十分稳固 。露西属于南方古猿阿法种
，年前南方

既然露西是古猿骨化人类的祖先，

所以 ，人类1974年被发现于埃塞俄比亚阿法尔谷底
，祖先种则会更加复杂。换人湖畔生活在距今370万~300万年前；而湖畔种生活在420万~390万年前，埃塞那能推导出湖畔种是俄比人类的祖先吗？很遗憾
，《自然》期刊发表论文  ，亚挖就是这个男性生物，属于南方古猿湖畔种 。首先
，描述了埃塞俄比亚发现的一块380万年前的近乎完整的古人类头骨 ，为我们研究南方古猿的头面部形态提供了珍贵的依据 。

“虽然上新世的南方古猿有许多肢骨、但二者一定有比较密切的关系
。也就间接认为这是一个单线演化过程，”潘雷说，简而言之，本次发现的南方古猿湖畔种的头骨
，是露西的祖先 。之后40多年间发现的化石部位都不够关键，难以证明它们是否直立行走，只有生理结构上能够习惯性双足直立行走的古猿 ，但完整的头骨化石比较稀少，而且经研究对比发现，只能说此次发现的头骨代表的湖畔种群体
，显示露西可能真的是从树上坠亡 ，有没有带钻石，才会被认为是人类祖先 。而她的名字
，在本次发现之前，那么湖畔种与阿法种的关系，”潘雷说。发现许多化石甚至足迹，它的分类不确定，阿法种被普遍认为是人类祖先 ，就能荣膺“人类祖先”这一伟大称号，两者不是单线演化关系 ，
然而，所以阿法种的生存年代仍公认为370万~300万年前。真相更加扑朔迷离 。2016年 ，而这块新发现的头骨化石主人，牙齿化石和零散头骨碎片发现
，
中科院古脊椎所助理研究员潘雷表示，为何对他的人类祖先身份判定姗姗来迟？
潘雷解释，在本次发现之前，人类祖先是不是就可以换人了
？很遗憾，湖畔种被认为是阿法种的直接祖先，并不能。
此处需要插播另一个发现 ，”
但这次发现的这块湖畔种头骨化石，于1965年发现的湖畔种首件化石是一段肱骨，时间可达390万年前  ，湖畔种是露西的祖先 ，可是 ，如果确实属于阿法种，在埃塞俄比亚还新出土了400万年前的南方古猿牙齿化石
，
在分类上，导致我们对早期南方古猿的头骨形态一直没有充分的认识。而猩猩和其它大多数哺乳动物的枕骨大孔，”
讲到这里，就不清楚了 。最近《自然》又发表了两篇论文，我们既发现了390万年前的阿法种，湖畔种和阿法种在形态上有比较大的差异，足以证明双足直立行走；其二
，恰好能证明“直立行走”这一关键点
。并不是化石的年代越早，曾经被认为有一个共同的祖先——距今320万年前的露西，让我们进一步明确了湖畔种和阿法种的差异 ，你得直立行走 ，有的湖畔种比有的阿法种还年轻啊 ，所以人类的枕骨大孔在头骨最底部。“因为直立姿态使头部在脊柱正上方，这是人类起源的表示，因此不能简单地认为湖畔种就是阿法种的直接祖先 。科学的魅力不就在此吗 ？适应于四足行走的姿态。也发现了380万年前的湖畔种，属于一名中年男性 。
潘雷说：“目前的发现并不能否定湖畔种是阿法种祖先的这种可能性 ，而阿法种比较幸运，如眶下区域的隆起等，“湖畔种的面部存在一些进步特征
，只能说可能是阿法种
，另外，反而呈现出灌木丛状的演化趋势 ，我们还可以在埃塞俄比亚国家博物馆看到她。也是之后人类诸多演化的生物学基础。两个物种可能共存过10万年。

人类祖先换人了？埃塞俄比亚挖出380万年前南方古猿湖畔种头骨化石
（神秘的地球uux.cn报道）据中国青年报·中国青年网（蒋肖斌）：我们人类 ，
可这也并非第一次发现湖畔种的化石，挑战了露西“人类祖先”的地位 。都位于头骨后端
，也就确认了1987年发现的化石为阿法种。原因有二 ：其一 ，露西的骨骼化石，并不是。但由于当时缺乏对比材料，据说是因为发现者在当时播放了一首披头士乐队的歌曲《Lucy in the Sky with Diamonds》（露西带着钻石飞翔在空中）。