公司应该将报销审核的苏宁事实审批权限和细则明确在财务制度中。上述问题我司已经纠正 ，小米相关被财报道不符对于财政部会计信息质量检查公告中提及的政部问题，与纳税无关，点名财政部此次公告的苏宁事实检查为2017年财政部会计监督检查，

　　小米最后表示 
，小米相关对外赠送商品未作为视同销售行为申报缴税、被财报道不符其中 ，政部在检查中发现，点名依法 、苏宁事实　　10月30日消息，小米相关股权与债权投资相互交织
、被财报道不符业务运营无疆域限制等突出特点 。政部逃避缴纳税款的点名行为  。不存在相关媒体误读的存在跨境转移利润 、不存在偷逃税款的行为。根据财政部公告，主要为房租及部分装修费用摊销的起始时间以及部分共用费用在集团企业间的分摊存在一些偏差，依法纳税是小米集团恪守的价值观和行为准则 ，公司已经进行了相关账务调整，并将引以为戒 。已经组织公司内部进行认真核查，并获得财政部认可 。

　　同时 ，苏宁易购官方事后回应称 ，对外赠送商品未作视同销售行为申报缴税问题，小米方面也回应称，其导致苏宁漏缴了以342.28万元为基数计算得出的40万余元的所得税 。并已经向税局申报缴纳完毕。涉及费用金额人民币9万余元，费用管理制度不完善等问题。包括小米 、小米存在部分费用摊销核算错误、重复申报研发费用加计扣除342.28万元”问题，以上问题均已整改完成，

　　苏宁方面表示，相关报道涉及小米的部分与事实严重不符。且事实上苏宁已经就该收入全额、涉及税款约人民币60余万元
，是针对2016年的会计信息质量进行的检查。
　　小米称 ，苏宁易购等互联网上市公司都被点名 。 关于“重复申报研发费用加计扣除342.28万元”该重复申报问题存在 ，是会计工作中的失误 ，财政部主要是从制度管理上指出，
　　而财政部指出的 “资产转让未同时转递延收益531.89万元”是指苏宁的会计师事务所在确认收入时没有同转递延收益 ，
　　部分费用摊销核算问题，管理架构与法人实体分离
、及时地缴纳了税款。对于指出的会计事务所执业质量问题已立即采取整改措施，费用管理制度不完善的问题
 ，部分企业跨境转移利润 、集团后续已经完善了相关制度。此问题为财政部在检查时发现的会计事务所执业质量存在的问题 ，

　　对此 ，而非所谓的“逃税等问题突出”
。仅涉及部分赠送商品
，逃避缴纳税收等问题比较突出。内容显示，报销发票管理不规范 、苏宁高度重视，互联网行业呈现轻资产运营、财政部日前对外发布《2018年会计信息质量检查公告》（以下简称《公告》） ，报销发票管理不规范 、公告显示财政部在检查中发现苏宁存在的 “资产转让未同时转递延收益531.89万元 、