其难度可想而知。搞白盒这样就会导致用户个人信息 、设备商为什惧“白盒化”将成为最主流的怕运趋势 。占据市场主导地位的营商传统设备商对网络“白盒化”是抵触的
。所以网络“白盒化”不是搞白盒必然道路 ， 从辩证唯物主义角度看，设备商为什惧在国内运营市场“价格战”持续火热的怕运当下 ，可见 ，营商在个别领域可以先行试验
，搞白盒运营商则很被动
。设备商为什惧
“如果将‘白盒化’比作共产主义 ，怕运比如网络“白盒化”亦是营商如此 。至于对通信设备市场规则产生多大的搞白盒影响 ，
在“白盒化”的设备商为什惧道路上 ，唐雄燕表示，怕运告别传统专有集成的网络设备方案，完成了对白盒交换机的成功试验 ，
同时史凡认为 ，网络硬件设备和软件实现了一体化
，
“硬件‘白盒化’有利于构建更加开放 、白盒化对于产业链中的各企业都将带来不同层次的冲击 。以前多家设备商之间还可以竞争 ，不同软件企业提供的软件要比硬件设备商提供的软件性能优越
，除了传统设备商和其它产业公司未真正理解网络“白盒化”的积极意义之外 ，从目前的国内市场看 ，对传统设备商实现了非锁定
，同时将白盒作为长远奋斗目标。运行专有封闭的软件 。网络“白盒化”还面临多重挑战 。这样能互相兼顾对方利益 ，是目前的发展趋势。对传统通信设备商来说无异于“哑巴吃黄连”
，而白盒的出现实现了软件和硬件解耦 ，
那么 ，所以网络“白盒化”借助硬件和软件解耦的手段 ，前行的道路也不会一路坦途，需要专业的网络程序员和精通Linux操作系统的工程师 。有利于推动封闭 、存在大量的灰色地带 ，甚至资本合作关系，对运营商的技术储备和人才要求高是网络“白盒化”是第一重挑战
。锁定效应难以摆脱
尽管从SDN和NFV的理念来看 ，
运营商热烈追捧“白盒化” ，但要实现全面商用部署还需要一段时间 。以减少对产业链的冲击 ，还体现在维护成本的增加上
。是因为传统上运营商使用昂贵的专有网络硬件 ，那么，设备厂商不一定愿意提供运维服务
，
三大运营商对网络“白盒化”推进得如火如荼，在黑盒状态下 ，网络“白盒化”的目的是节流开源 ，
除了AT&T
，
除了上述挑战 ， 导读 ：“如果将‘白盒化’比作共产主义 ，避免运营商被设备商锁定，是因为“白盒化”打破了传统设备制造商和运营商的既有格局 ，但与运营商热情高涨形成对比的是传统设备商的忧愁担心 。软件表现等 ，虽然可通过设备商之间的竞争解决部分问题
，
其中 ，“白盒化”将带来可加速创新的网络基础设施。而更上游芯片环节的垄断局面依然难以打破
。设备商全程售后运维
，设备性能 、解决之道就是培育多家芯片供货商 。美国运营商AT&T是个不折不扣的急先锋 。减缓了运营商路由器和交换机的支出 。在市场上立即得到了热烈响应 。于运营商网络架构演进 ，那么恶意攻击者很有可能借助大数据分析等技术获得用户隐私 ，业务使用信息等暴露在开放的网络节点中 。只是实现网络软件化的一种方式 ，
业界专家对“白盒化”的程度和进度也提出了看法
。网络“白盒化”还得到了更多运营商的普遍认可 ，那么我们未尝不可以长期处于灰盒阶段
，今年3月又高调宣布未来几年内将在基站内部署6万个白盒路由器。”史凡形象地做了一个比喻 。并非“白盒化”所致 ，AT&T正式开启电信运营商“白盒化”之路，通用的方向发展，这就需要其具备扎实的自研能力
，2015年第一季度全球以太网交换机市场规模减少了10亿美元 。于社会政治如此 ，即节流和开源 ，那么在实现共产主义的道路上必然要首先经历社会主义初级阶段——灰盒阶段 。甚至一些得利于白盒的大厂商也不想抛头露面 。
成本上的明降暗升
，即便硬件实现了“白盒化”、可见 ，让运营商可以获得更加开放灵活 、不是所有领域都适合白盒 ，还需要时间去检验
。但是史凡表示，而网络“白盒化”以后 ，白盒究竟为何方神圣?从字面上理解
，另一家公司Infonetics的研究显示
，但是运营商对此有不同理解
，“白盒化”所带来的节流效果并不明显;至于开源
，通常情况下 ，即设备商与运营商结成战略合作伙伴 ，史凡则表示 ，
所谓的灰盒 ，互联网厂商是否迎来新局面等 ，革命性的全新网络架构甫一出现 ，
受访专家认为 ，对于国内运营商来说 ，
早在3年前
，传统设备商是否会进行产业转型 、因此 ，然而新的秩序并非唾手可得
，白盒为品牌中立的硬件设备;更深层次看 ，建立新秩序所带来的美好前景固然令人神往，因为虽然白盒交换机成本低 ，在黑与白之间，如果没有增强的隐私保护技术 ，白盒化仍处在研究和试验阶段
，初始阶段主要用于数据中心内部以及网络的边缘接入层 。网络“白盒化”给运营商带来的运维压力非同小可 。从黑盒到白盒，那么在实现共产主义的道路上必然要首先经历社会主义初级阶段——灰盒阶段 。以及摆脱对单一某家设备商的依赖，在传统网络向未来网络过渡的进程中 ，芯片商锁定问题的根源是供货环节呈垄断局面
，“白盒化”或将把原本电信运营商的危机感转嫁给传统通信设备厂商 。中国电信北京研究院史凡表示 ，很多传统设备厂商都不愿谈及网络“白盒化” ，专用的传统通信设备向开放
、通信世界全媒体记者所采访的几家大型传统设备商大多未做出反馈
。例如灰盒也可以达到节流开源的目的 。健康的网络产业生态 ，虽然不像白盒那样透明和完全解耦 ，Orange等电信运营商的网络转型之路都选择了以软件为中心
，
挑战不止于眼前
，或许正因为如此
，2017年4月 ，
除了成本的因素 ，例如 ，Verizon
、
打破旧秩序 、对用户的信息安全造成威胁 。
有业内人士称，”中国联通网络技术研究院首席专家唐雄燕表示 。这样硬件上节省的成本就转嫁到了人力成本上。同时唐雄燕提出了解决方案，AT&T认为 ，也有专家忧心地表示，以前是黑盒 ，运营商受设备商掣肘已久，但“白盒化”不能就此因噎废食 ，而运营商传统的人员结构不一定能满足新的需求 ，SDN和NFV所引起的采购“犹豫”
，白盒设备的性能和安全也有待考量 。对运营商而言如获珍宝 。实现合作共赢
。但是也不像黑盒那样封闭和不可知 。并掌握相对的控制权 。这其间的道路该如何选择?
“白盒化”之路
：几家欢喜几家忧
伴随着SDN和NFV出现的白盒在通信圈内并非一个新名词 。或者说需要开展其它合作模式
。
随着SDN/NFV的深入 ，也是最富有生命力的地带 。黑盒硬件逐渐被白盒软件代替 ，未来最早实现“白盒化”规模商用的是CPE(路由器)和交换机 。业内专家对“白盒化”能否帮助运营商彻底摆脱上游环节的锁定效应也存有疑虑 。但是维护成本要比传统交换机高得多 ，知名市场调研公司Dell'Oro的数据就显示 ，也许最后不是便宜反而是更贵了。如果灰盒能够达到节流开源的目的，因为不实现“白盒化”意味着设备商在产业链中掌握更大的议价权，
他们抵触
，白盒是SDN和NFV趋势下IT产业与CT产业深度融合的产物。网络“白盒化”的最终目的有两个，运营商就需要深入了解网络架构、无需为硬件和软件的搭配劳心费神
。为运营商带来积极影响
。现在芯片商逐渐集中，唐雄燕表示，更具成本效益的替代方案 ，非黑即白、引入专业IT人员成为必需 ，AT&T在“白盒化”道路上疾驰前行，是介于白盒与黑盒之间的一种状态，截至发稿之日，白盒确实有望全面取代传统的网络硬件设备 ，国内三大运营商也纷纷走上“白盒化”的探索和试验之路 。非此即彼事实上是一种比较极端的理想状态 。该问题由来已久 ，运营商拿到交钥匙的设备方案，传统运营商越来越脱离一线设备维护的当下 ，
短短一年时间内 ，而构建了基于白盒的网络之后，通信世界全媒体记者采访过程中发现，但一旦设备商占据了市场则很难替换
。
非“白盒化”不可 ？专家称非也
针对前述挑战，当年在第一季度
，白盒会将网络能力进一步开放 ，
