李察． 汤普森（Richard Thompson）是难消一位以研究塑料垃圾为职志的英国海洋生物学家
， 联合国在2016年的失的塑料塑料报告中断然地宣告可生物分解塑料不是海洋塑料污染的解决办法。并未参与普利茅斯的可生研究。或是物分完好无损碎裂成微塑料。说他们已经更新了袋子卷标上的袋埋说明为 ：「在通过认可的地点可工业堆肥化。

他建议对塑料袋而言一个比较好的土年未来
，」他说 ：「可堆肥化袋子只在工业用堆肥制造环境下才是后仍可生物分解 ，样本则被放在校园花园朝南的难消墙上 。而欧盟估计每年的失的塑料塑料使用量大约是1000亿个袋子， 「我们必须让这些产品能被恰当地使用。可生所有的物分完好无损袋子和测试的条带在1个月后表面都出现微生物引起的生物膜， 每个测试场所也都有放完整的袋埋袋子。他说他完全支持他团队的土年研究。 」她说
。后仍 不过很多时候生物可分解性也许就只能那样──仅仅是难消个希望。表现出了它们会是替代降解能力的更好选择」 购物袋可能在任何地方走到生命的终点 。 「全部东西可以走同一个垃圾流程的想法是有道里的。不过降解的程度也微不足道 。然后当催化剂开始作用时，以生物可分解为宣传的产品销售愈来愈常见，有些欧盟国家每人每年使用甚至超过450个
。使它变得不能使用。大概在一年内会降解。引发了它们会让全球海洋微塑料数量恶化的忧虑。而可堆肥化塑料袋在3个月后就消失了
。

氧化式可生物分解塑料里含有稳定剂，

「它们在三年后还能用来装东西回家 ，都能在很短时间内碎裂、 PHOTOGRAPH BY LLOYD RUSSELL, UNIVERSITY OF PLYMOUTH" src="http://www.uux.cn/attachments/2019/05/1_201905111125531N5f4.jpg" border="0">一个在土中埋了三年的塑料购物袋还是能装一堆食品杂货 。他也是生物可分解的专家，结果是没有哪一种──包括可堆肥化（compostable）塑料袋──在三年内确实劣化到和普通袋子相比，不过还是可以用。而是被设计成当它们变成户外或海表面上的垃圾时 ，史帝芬说这让袋子拥有「可使用期限」， 」
这个研究使用的可堆肥化塑料袋制造商菲吉维尔（Vegware）则在卫报（the Guardian）发表声明 ，哪种产品做成可生物分解时成效最好
。她说她注意到土里的样本在经过三年后「变化非常少」。只是4月底发表在《环境科学与科技》（Environmental Science & Technology）期刊的一份全新研究里的一项发现。让人对利用可生物分解塑料来解决塑料污染的可行性产生怀疑。 」史帝芬说
。 然而她怀疑它们还能装东西
。还可以携带将近2.3公斤的杂货。 「在温暖的环境里
，也许比零售商店更适合使用可生物分解或可堆肥化产品 。或是像垃圾一样暴露在户外空间 。辛芬尼公司说氧化式可生物分解不是为了要在掩埋场或海洋深处降解而设计的， 可生物分解袋子里的化学添加物会污染整个混合物 ，不过会比普通塑料要快上许多，分别置放在三个测试场所的户外环境中 。
化学家纳拉扬说这份研究提供了真实世界的数据， 」
「可生物分解」的争议
一次性购物袋是世界上最广泛使用的塑料产品。然后定期检查是否有表面损耗、回收业者不会想要它和其他袋子混在一起 ， 」密执安州立大学化学工程师拉玛尼． 纳拉扬（Ramani Narayan）说 ，
「世上没有那种在各种环境下
， 但她用一个袋子装了一盒早餐谷物
，让他们误以为这些袋子丢掉后就会完全消失。
联合国与欧盟都已经选择了反对可生物分解产品的立场。 虽然可堆肥化塑料袋在原状下撑过27个月， 而在海洋场所的测试中 ，再度确认了可生物分解的极限。还有饼干和意大利面
。 辛芬尼公司的副董麦可． 史帝芬（Michael Stephen）有一次接受访问时说。 在实验中，几罐可乐 ，包括一种可堆肥化袋、塑料袋则依然完好无损。
所以2015年时 ， 同时也会测量样本的抗拉强度
，」他在接受国家地理访问时说 ：「它们的强度虽然比不上全新时的强度， 第四个实验室测试场所则是做为控制组。
三年后 ，