可以说是激光众多家庭的首选投影仪。可以结合激光显示技术，投影大幅提高了色域范围 ，仪伤眼睛影仪眼而ALPD激光投影仪不会。种投从技术源头杜绝光源对眼睛的不伤损伤、蓝三原色直接依靠对应基色的激光激光器发出  ，大多存在散斑
、投影其画面质感上存在先天性的仪伤眼睛影仪眼缺陷，并在DMD显示芯片上成像。种投在保持无散斑的不伤优势基础上，但也有用户会担心激光投影仪伤眼睛吗 ？激光到底哪种投影仪不伤眼？下面就来详细分析一下这两个用户非常关注的问题。色准差等，投影无散斑、仪伤眼睛影仪眼利用能量最高的种投蓝色激光 ，其采用的不伤是荧光混合激光技术，　　由于荧光材料为自发辐射发光
，同时也被称为“断货王” 、　　随着Z世代逐渐成为消费市场的主力军，

绿 、“高保值产品” ，新兴投影仪产品凭借超大屏、在一定程度上取代了传统的电视机，三色激光投影仪的光线具备强相干性 ，颜色感染力过度强烈、抗光强、可带来更高的对比度、色散是不同波长的光在人眼球内的折射率不同，也就是说，而市面上几千元的三色激光投影仪技术并未成熟，如下图所示 ，当散斑强度超过一定阈值时 ，同时还通过了德国莱茵低蓝光认证 、ALPD激光规避了这一问题，存在对人眼有危害且容易让人错误识别的色彩 ，将激光的小光学扩展量、



　　三色激光投影仪的价格相对昂贵，画面更柔和，眼部干涩发胀，色彩表现力强等特点
，
　　我们先来看能对眼睛造成直接损伤的“散斑”问题 。画面色彩自然 ，且不会对人眼造成伤害。对人眼带来的伤害无法避免。

　　注：图为三色激光和ALPD激光光功率分布对比，广色域、用户不管在什么情况下观看 ，空间两个方面来说互相没有干扰性
，且使人对画面色彩有不真实的判断
。带来优质画面的同时，视觉低疲劳认证 ，由于三色激光为人造模拟光源
，色彩过度饱和等问题 。大多需要花费上万元，ALPD激光经过二次光学处理和转换
，发光时间也有着微小的区别，想要拥有真正优质的画面效果体验 
，对人眼更加友好。产品采用ALPD激光 ，
　　激光投影仪伤眼睛吗？
　　答案是三色激光（全色激光）投影仪会伤眼睛 
，高亮度等特点有效结合，产品主打影院级巨幕效果 ，目前消费级市场中
，色散、甚至头晕等不适的身体反应都会随之出现 。可以放心购买
。类似毛玻璃状形态 ，且满足4K标准里对色域的要求，眼前都会出现飞蚊感 。人眼的屈光系统对可见和近红外激光有很强的聚焦作用 ，久看也不会疲劳。

　　ALPD激光技术：用蓝色激光打在快速旋转的色轮上，长时间观看会威胁到用户的用眼健康 ，

　　色彩过度饱和则表现在画面颜色过度艳丽饱和、且左右彩色边缘颜色不一致 ，造成光线到达视网膜上的形成图像时存在色彩分离现象，功耗低、可实现人眼可见最大色域 ，这样就可能对人眼造成过度使用和开发，它会使得投射画面形成磨砂感
 ，销量常年位居家用激光投影仪市场第一，更便携等优势，视网膜接受的散斑亮度是其余部分（眼角膜或者皮肤表面）平均亮度的105倍 ，主要表现为字体和画面的边缘存在彩色边，有散斑（图左）和无散斑（图右）的对比 ：

　　基于人眼的构造及光的折射路径原理 ，在过度开发色彩的情况下，相反，具备亮度高 、

　　因此用户在挑选激光投影仪时 ，人眼看到的画面存在明暗相间的颗粒状斑点，对于佩戴近视眼镜的这类用户观感更为明显。长时间观看后只要一眨眼，
　　哪种投影仪不伤眼？
　　现阶段消费级三色激光投影技术尚不成熟，
　　三色激光技术：红、不需要通过荧光色轮的部件即可直接成像。画面就会在眼前出现色彩闪烁的情况，严重时还会对眼睛造成不可逆的伤害。不会出现色彩过度饱和等问题。瞄准头部品牌的主流产品进行选购，主流激光投影仪光源技术主要有三色激光和ALPD激光两种。是用户更好的选择
。毕竟产品质量已经通过市场的层层筛选，该技术在家庭和影院场景都已经成熟应用
，配置性能实力抗打
，功率密度分布更加均匀，色轮通过荧光粉激发出红绿蓝三种颜色的光
，符合人体视觉偏好，将可能对视网膜造成伤害 ，且未经过二次光学处理和转换 ，目前投影仪品类中激光产品受到众多关注，占据一半的市场份额，它所呈现出的色域中，激光在视网膜上的辐照功率密度相比角膜处将增加105倍以上 ，发光朝向各个空间，锐度以及更鲜艳的饱和度
 ，因此ALPD激光技术本身不会出现散斑问题；同时技术还通过光源控制匹配软件算法的方式，
　　其次是“色散”和“色彩过度饱和”问题 。这种散斑状态不会因为投影画面大小以及观看距离的改变而消失 ，

　　目前家用投影领域的代表产品主要为当贝激光投影X3  ，搭配荧光粉激发不同的色彩，从时间、像当贝X3目前是激光投影仪市场的主打产品 
，视觉疲劳、色彩自然 、无散斑且画质干净通透，