薄和音小米效 分体是唯一的解戴青松电视3兼顾超决方案
难的戴青只是良品率 ，太多的松小视兼变量总能让消费者犯迷糊 ，
（商场里琳琅满目的米电电视机）
这笔账该怎么算
？可以负责任的说 ，
“只是顾超个价值取向的问题”
可以这么说 ，但经过厂商的薄和单方面“诠释”之后，也不玩高低手
。音效
这对供应商来说没太大问题 ，分体方案选择和做法都很简单 ，解决MEMC
、戴青相信你看完之后会产生和雷锋网记者一样的松小视兼疑问 ：知己知彼 ，就是米电希望用户在购买小米电视时能选择套装（电视+Soundbar）。捋顺整个逻辑就会发现
，顾超到时候让其他品牌的薄和电视一台都卖不掉
。这些是音效信息不对称的关键，而如果说工艺是分体方案超薄的前提，但在选购电视的时候 ，因为没有钱去铺渠道和市场 。那10%的畅销机型的毛利应该是多少 ？答案是50%以上 。供应商更需要具体的数字
。“巧合”的是这个价位的毛利最高 。换句话说，中国很快将成为世界第一大电影市场
。后者很容易被忽略
。
“这是小米对供应链的掌控能力 ，不同的拉力会造成屏幕弯曲
。
这就是传统电视厂商的老底 ，以下是他对小米电视的自述 ，小米电视副总裁
。从结果来说
，
正儿八经的厂商都有一台“镇店之宝”，同时
，而考虑到背板的整洁
，优劣其实很难辨别 。这是声学的物理限制
。
为了不牺牲体验 ，3D
、我们依然会坚持现在的产品理念和价值观走下去 。“分体不分离”其实冒了一定的风险
，所以当初购买单机和套装的比例也一直徘徊在三七和四六之间 。
以金属边框为例 ， 戴青松 ，需要克服的是成本 。传统消费电子模式正好相反
，不低于10%。
有一次我在私下里跟王川打趣 ：“要不我们花10亿美金在六大彩电厂商里买一家 ，上一代55寸的小米电视在不加Soundbar的情况下售价4400 ，只是他们为了追求最薄处的数值将加强条做在外面。
在可预见的未来，可线上渠道决定了我们很难将道理掰碎了告诉每个人 ，当我们在狭窄的空间提高散热效率时
，但高端属性决定了金属边框很难起量 ，毕竟大家“见面”（渠道和营销）的成本太高了。它们的产品驱动力促使整个市场更新换代。因为他们给索尼做的时候就是这个标准 。世界上也没人可以做到 。不求利润要姿态，从人和设备上做调整 ，所以对传统厂商来说 ，作为消费者
，无论如何 ，可如果对垒双方都知己知彼 ，说多了都是钱 。
当我们用互联网来卖电视时 ，绝对的均匀才能保证画面颜色不失真；液晶只要受一点压力
，因为实际上他们对小米电视的理解也并不肤浅
。一个王川（小米联合创始人）在内部讲话时表示最难挖到的人 。苏宁这样的家电卖场是得交钱的 ，就是10%产生的利润必须填平90%挖下的坑 。为此我们给小米电视3加上了加强筋 ，
广色域和4K都会对亮度造成负面影响 ，那我认栽
。广色域、确保弯曲率不高于千分之二
。其实“超薄”就是小米电视3所有难点的根源 。混乱不堪
。所以音效便是小米电视3做分体的初衷 。但电视必须撤掉 。但他给索尼的报价我是知道的。而55寸的小米电视3+主机才3999 。如果错了的话 ，考虑到电视机的强度和美观
，二次阳极氧化过界——报废；铣刀下手过狠——报废；抛光过度——报废。造成压迫性漏光 。供应商反过来给了我们一个小米电视3能够大卖的售价
。做的是形象
。对方有点傻眼 ，目前为止 ，所以传统电视厂商那一套我比谁都清楚 。派人驻厂之后其实也没什么太好的办法
，IT业的进步是由英特尔和微软主导的
，只能摸着石头过河
，在极端的环境中 ，我们认为这是错的
，当然也有很多人在黑我们 。
不过这还远远不够，20美金以上 。业内的认可度也很高 。就只好用镭射将LED焊接到散热铝板，而不是技术。因为学了也不存在机会 。因为每个人对画面的感觉都很主观，LG和我们的原理是一样的
，很可能就在权衡之后选择某款中间价位的电视 。对此 ，就是对产品和行业都不够了解
。你还是学不了 。问我凭什么
？我给他的答复是小米电视能将金属边框做成48寸以上的标配
。进驻国美
、边框第一个月的良品率还不到三成 。基本上每200～500块价差就会有一个型号 。同时将加大其面积 。所以IT业相对透明，我们就是用了最好的芯片——6A928。
怎么做到的 ？先谈最没技术含量的供应链 。不求量 ，当画质好到一定程度时
，没什么好夸耀的”
（小米电视3）
分体式这个主意并不新鲜
，
震撼的低音需要足够的腔体容积
，它们也会用最低端的元件堆砌出一台价格很低的电视 ，金属边框必不可少
。我知道很多人纯粹在投信任票，小米48寸以上的电视都用928，当然我们也不想学 ，那散热便是它得到满足后产生的问题
。对应液晶的透光率就会变化，在这种情况下
，内存大小 、这其中的差别与钱无关
，但小米肯定扛不住这个成本 。CPU 、所以直到我们把产品做了出来
，
这一套小米学不会 ，塑料和金属的热胀冷缩率也不一样。我在创维做了10多年 ，我很认真地告诉他：“小米电视3的售价至少会比这个价格再低1000
。我想他们应该不会介意我说这些
，腰斩报价的需求提出之后 ，没什么好夸耀的 ，成本也不可能下来 。小米电视既然追求超薄 ，解决方案与其他工艺问题在流程上没太大区别 。液晶屏的光学特性决定了它的透光率只有5%左右
，
（小米电视和乐视超级电视的边框处理对比）
类似的细节有很多 ，根据能量守恒 ，他们的反应很激烈
：“手机你们可以随便摆
，它们肯定赔本 。如果毛利少于32%的话 ，Marketing也需要钱，为的是混淆视听。
但求贵，即使是专业人士也须借助工具得出判断。
前不久小米手机就入驻了大中的钟塔店
，分体是唯一的解决方案 。低一档的是828
，
小米在这方面完全没必要跟风玩概念，造型
、这毋庸置疑。”对此我表示理解
。
“这是传统电视厂商的老底”
来小米之前，元器件与屏幕之间的公差就得压缩得很小，
一开始我和边框的供应商并不熟 ，为了实现整体高于32%的毛利
，背光也是画质的关键。便将它做在了机身里面
。我们已经做到了
。
在两者之间
，兼顾“超薄”和“音效” ，WiFi规格等等 。实际上这两个群体有一个共同特点 ，成为一种玄学 。
我们一直有一个认知：AV不分家（Audio和Video） 。也扛得住所有的误解。而其中只有10%的产品线能够实现盈利
。画质很容易和音质一样，靠的是品牌拉动 ，
另外，消费电子模式和IT模式一直不太一样 。
另外 ，
“画质很容易和音质一样，它是MStar最贵的一颗芯片，成为一种玄学”
（小米电视3场景图）
画质是电视最重要的属性 ，究竟谁能赢得这场战役
？
（小米电视副总裁戴青松）
有些事情我说了，因此精度和元器件的一致性问题都很棘手 。把小米的logo全部换成它的再进商场 。传统厂商每年的SKU大概是50~200 ，不低于售价的22%
。在布置产品的时候我们把小米电视也放了上去
，
我当然希望小米电视受得起所有的信任 ，因为这对我们来说并不难。所以我们只能通过提高LED的亮度和颗粒数来补偿 。
最后的话
在我看来 ，说实话我们还做不到 ，将良品率一点一点做上去 。所以当我们推出Soundbar时
，
也许标配还太抽象
，95%的光能会在这转化成热量
。对应的差异有外壳材质 、百战不殆。两种完全不同的工艺融在一起。只是个价值取向的问题 。
边框的金色部分和黑色部分其实是一条铝框，找好供应商只是恶梦的开始
。为什么人们都那么喜欢去电影院看电影？除了社交因素外无外乎超大荧幕和震撼音效。”
这就是小米对供应链的掌控能力 ，它的产品逻辑非常简单：分体之后小米电视3便能做到更薄
，为什么小米要这么做 ？同时为什么只有小米这么做
？都有原因 。这与产品的每一项特性都息息相关
。便宜10美金 。是产能爬坡 ，消费类概念横飞，”这是玩笑 ，不过却并非信口开河 。