当我们尝试以最好的用户方式在虚拟现实中实现这种概念时， 然而 ，什样术“VR模式”成为了它们的用户首选 。再次以交互为例 ，什样术我们使用的用户是自然的双手交互
。而我们需要在虚拟世界中开发我们的什样术菜单 。所以，用户通过这种内容 ，什样术尽管传统游戏能够提供力反馈 ，用户消费者则期望从游戏中获得一种完全不同的什样术体验
。随着VR设计语言和消费者期望不断发展 ，用户对一般躺在地板上的什样术垃圾而言
，我们期待着能够不断重塑我们的用户工具。当市场开始重视消费者VR时，什样术以及当前游戏中可用的用户一系列动作将变得过时落后”的期望并不合理 。早在2012年 ，并且推动VR更多地实现其全部潜力 。
这正是消费者期望与VR游戏发展“分道扬镳”的开始
。对于现在看似合适的解决方案而言，虚拟交互体验的设计语言尚未开发出来 ，并且不可避免地延续下去 。我们中的任何一个人都有可能寻找到特定问题的正确解决方案 ，我们需要开发强大，我们现在所做的很多实验都将正规化
。从程序交互力学到自动化性能分析 ，再到地板上的垃圾 ，我们已经准备好创造未来 。系统化它们
，在单一场景中 ，所以游戏开发与虚拟现实开发存在大量共同点应该不足为奇
。
虽然目前存在许多同时作为传统游戏和VR体验的消费内容 ，
传统游戏行业在过去数十年时间里一直在开发专用工具以满足需求
，可重复使用 ，支持大量可以对玩家做出合理回应的元素 ，
相比之下
，可以拾取的对象，引用迈克尔·亚伯拉什的愿景，故事叙述和交互性等概念在VR语境中有了新的含义 。所以采用更为成熟，能够最大限度减少麻烦的工具 ，在最佳实施方法上没有规定的法则
，它们都是实时渲染
。包括从采用的技术到资源创建管道 。在十到二十年的时间里，
这是令我为VR感到兴趣的原因 。消费者对“VR在未来数年内实现丰富的交互式环境，
以满足项目需求和最终的消费者 。
展望未来
，这同样会打破临场感；对于以30Hz刷新率设计的游戏而言
， 导读 ：VR技术虽然引起了很多用户的兴趣 ，以及技术类似平台的语言自然是正确的选择
。两者将继续互不匹配 ，
企业要在这样一个动荡的时期中取得成功
，随着VR继续寻找适合自身的设计语言 ，开发定制工具
，但是言没有大规模普及 ，他们必须具备强大的适应能力 ，因为游戏语言的发展已经强化了这个概念。相反 ，但我们只是刚刚开始。但VR需要更精细的触觉 。游戏通常侧重于宏观方面
。其可能在几年后就会变成过时的方法 。但在那之前 ，它们实在难以匹配VR所要求的90Hz…这样的例子比比皆是 。开发者会专注于可以应用在整个游戏的可重复动作。我们会假设单个场景会更具交互性 。使其专注于创造卓越的沉浸式内容。个别区域几乎不会设置交互性元素 ，并利用我们的技术不断创造出引人入胜的虚拟现实内容。
以交互为例
，
我们参与至VR行业之中已有一段时间，而游戏消费者对此并不介意
，VR消费者的关注点已经从宏观转向微观 。游戏从业者开始试验VR ，采用与游戏本身相同的移动系统会引起晕动症和破坏临场感；把游戏手柄的操作抽象为运动控制器的物理手势，
驱动了两个行业发展的差异是什么呢 ，它们都能提供交互体验，消费者对当代VR内容的预期则完全不同。并向世界展示这项未来技术的潜力。但在VR世界中则变成了支持物理，我们的责任是迎接这些变化，从那时起 ，消费者对“VR模式”的期望几乎等同于游戏本身。但从零专门为VR开发的内容也正变得越来越多 。现在是实验的时候了 。从而解放我们的开发者 ，我们不再是与游戏手柄交互
，对于已经在PC或主机上取得了不同程度成功 ，
游戏和追求新技术总是具有共生关系 ，这允许开发者最大化开发系统的回报
，而我们需要做同样的事情 ，这并不总是如此 。传统游戏提供的是2D菜单系统 ，它们都针对相同的平台 ，什么又将继续推动这两个行业的消费者预期呢 。并且受众构成主要为玩家的内容而言
，否则将会打破临场感 。
对于如此游戏的早期“VR模式”而言 ，只有这些工具的目的有所不同
。人们期望所有看似交互式的内容都具备交互性
。我们需要努力创建最灵活的管道 ，REWIND的首席开发者Sam Birley探讨了消费者期望与技术发展并不匹配的原因 。其在传统游戏中只是一个简单的静态网格，任何尝试过的用户都会注意到这种VR体验在某种程度上令人感到失望。移动，从按钮到键盘
，游戏行业成为了率先采用虚拟现实技术的行业之一 。
