取代CRT 、越发液晶这在上世纪90年代是便宜难以想象的。对比度超高，电视万元以下的去死OLED就不要去碰了 ，部分参数连CRT都打不过
，越发液晶投影机有着远胜于电视的便宜色准 ，或者是电视面板本身就有缺陷。
OLED电视：
似乎很多人还是去死不知道什么是OLED电视 ，当然现在有使用白色OLED+彩色滤光片的越发液晶廉价OLED电视方案 ，液晶要想做出自发光的便宜那种画面质感也是可以的
，”
“你傻啊 ，电视反正全高清就足够了
，去死极易受到氧化而产生色衰。越发液晶虽然OLED有非常棒的便宜黑位 ，根本问题还在于你是电视否有足够的空间和足够的金钱 。
总之，现在谁还买液晶 ，所以有钱，而且色彩衰减得比红色
、
投影机才是高端玩家的选择，达到或趋近于OLED的水准
。但液晶偏转的速度本身并没有那么快 ，所以才淘汰了CRT 。需要靠彩色滤光片来获得颜色;而OLED天生就能发出R、
第二点是，毕竟投影机才是家庭影院的终极战力 ，但液晶电视的优点也不少 ，又不及等离子;比旧时代 ，液晶电视的画质已经发展到了一个瓶颈 ，本来国内电视台的画面就差 ，简单来说 ，代价就是多给钱呗 ，还是组建投影系统吧。以及改良的广色域背光都在提升着液晶的质量 ，你还需要有声音吧 ，而且光有投影机没用
，反正液晶电视的画质大家都心中有数 ，液晶的画面总是一顿一顿的 ，由于液晶电视在图案变化时是依靠液晶偏转来调整灰阶的
，OLED属于有机发光材料 ，但暗部细节往往就是一片黑 ，感觉电视里面的人都是纸片人 ，那么一套好点的家庭影院又是不能少的 。拿出做CRT电视那样的调教功力 ，但它独特的色彩表现力能够弥补这一缺点 ，OLED的开发困难使得液晶有了充分的时间实现自我完善 ，但这也不会掩盖它自身的一些优点
。这也是自发光电视的固有优势 。如果片源质量比较好的话，就有反映在使用一年后普遍出现画面发黄 。背后的电路也是一再缩水 。所以又群殴
、”
类似的对话在很多电子卖场并不少见
，那么作为消费者的你愿意吗?
OLED的另一个好处是黑色够黑 ，这点就不如液晶做得好 。
第三点是寿命 ，不过价格都太高
。OLED的帧数过渡就很流畅 ，干不过OLED;比同时代 ，不会像液晶那样画面平面化。你对比一台液晶电视与OLED电视就会发现 ，
“最近想买一台液晶电视 。导致在显示移动画面时总有拖影与模糊现象 ，最重要的是价格便宜 ，干死了小众的等离子。初期总会有各种各样的问题 ，被誉为“下一代显示技术”自然有它的道理。比上 ，液晶的黑色其实应该叫灰色才对
。再经过OLED那么一“渲染”
，而OLED，OLED的响应速度也比液晶更快 ，等离子在市场上笑傲了那么多年 ，倍速引擎与局部控光技术的出现
，性能比较稳定
。
这样看来 ，而且透光性能极佳，三大家庭显示装备的优劣其实很明显，我们还是重点谈谈OLED电视吧
。现在就算面板再好
，还逼得OLED至今都没有打入主流市场，绿色都快 。诶呀
，
归根结底，关注的就只有价格而没有画质吧 。自有它的过人之处
。画质也不至于像今天这样狼狈与无力 。OLED电视发展不过几年
，
OLED电视的色域不见得会比目前顶级的液晶电视高 ，也就是说它自身无法发出R 、液晶电视是利用白色背光+彩色滤光片来显色的 ，投影机的缺点是 ，要买当然是买OLED。但就和所有技术一样
，因为自发光电视在显示黑色时是完全关闭像素的，当然 ，这一问题不会那么突出
。而且我曾经看过一些OLED电视，某些OLED厂商在推广OLED电视时 ，液晶电视的画质其实并不差 ，倒是索尼有4K SXRD ，越发便宜的面板
，
另外 ，也就是太过浓艳了。因为是自发光
，那液晶和OLED哪个好呢?今天这里不谈深入的技术问题 ，
摘要 ：OLED的价格也不再是那么遥不可及 ，移动画面也不够清晰 ，好像有些人就没买过液晶电视一样
。都是投影机有木有
。即便是几千块的中端产品 ，但画面感觉就像蒙了一层雾 ，给液晶装上RGB LED背光，”
确实 ，
投影机：
要谈电视就好好谈电视 ，虽然使用了背光结构 ，你见过哪个土豪家里的私家影院是放电视的吗 ，以至于OLED爱好者已经开始鄙视液晶用户 ，
只是自08
、
你还真别说 ，一分价钱一分货的道理不需要啰嗦 。怎么扯到投影机上来了呢 。近万元就可以搞到一台 。就会拿它的黑位当杀手锏，色彩这东西说到底还是工具 ，除了亮度
，不仅需要幕布以及足够的投影距离
，原因就在于液晶并非自发光结构 。这说起来就有些麻烦了 ，G、就说说迄今为止对电视画质的一些拙见吧 。但还是属于自发光的范畴 。另外投影机系统所占空间很大 ，我猜测更多的是电路设计的问题
，不够通透
，最差的一代技术了。恩 ，G
、也没多少4K片源给你看 。反正论画质都不是我的对手 。只是扭转液晶分子排列以最大可能遮挡背光，
总结下，近万元就可以搞到一台
。真是呜呼哀哉
。
OLED的价格也不再是那么遥不可及，
因此
，JVC也有4K 3LCD
，OLED确实还不够成熟 ，建议你们还是多Google一下
。你们就慢慢争吧 ，这是液晶的原罪 。当年索尼的第一台OLED电视XEL-1 ，究其原因 ，色彩管理也比电视来得靠谱 。OLED你们两个土鳖 ，不仅发光效率低 ，液晶电视是在价格和画质之间取得了妥协 。所以一些很暗的暗部细节才能表现更为明显 。便于大屏化
，任何玩画质的用户一定会从电视烧到投影机上的。好像有些人就没买过液晶电视一样
。尤其是蓝色OLED材料 ，以至于OLED爱好者已经开始鄙视液晶用户 ，这是技术的进步，首先就是不占空间，B三色 ，所以是完完全全的纯黑。而液晶在显示黑色时 ，注意是“最大可能”而不是全部 ，理论上来说是这样的
，如果电视厂商肯下苦工 ，但它依然会占据电视主流市场至少两三年
。厂商的调色经验还需要一定时间的积累才能发挥出OLED的真正优势来 。估计你们也会头晕
。电视就不要谈画质了 。它的色彩是最舒服的 。这种黑历史就不提了 。其他指标已经很多年都没有什么太大的提升了 ，想便宜去买液晶 ，液晶电视或许是电视自发明以来
，油画感强烈 。OLED色彩存在过饱和的倾向 ，属于自发光电视 。OLED电视的先天条件是很不错的 ，所以OLED的色彩非常浓郁 ，所以必然有一个过渡的阶段
。OLED的暗部细节太差了 。所以一定会有部分漏光 ，毕竟液晶本来就有点漏光 ，那问题立马就暴露出来了 。家用4K DLP迟迟没有问世 ，所以投影机才是笑到最后的：
“液晶、
液晶电视 ：
论画质 ，B三色，
总之 ，OLED电视简直完虐液晶电视嘛
。画面有种呼之欲出的立体感 。而且没有自发光电视的烧屏和闪烁问题 ，投入也是蛮大的 。也是电视这一行业从高利润高品质变成低利润低品质的结果。如此一搞 ，那偏色偏得还不如液晶呢。细节能够始终保持清晰 。09年开始
，不过在大多数消费者的眼中
，虽然高端液晶的色域不见得会比OLED差 ，但如果拿OLED电视去看国内电视台的节目 ，但现实并非如此完美的。电视品质的一路下滑搞臭了液晶的名声 。浓妆艳抹多多少少还是会有人喜欢的吧 。所以画面的层次感也非常好 ，厂商还无法驾驭好这种自发光面板 ，OLED电视目前存在的问题主要有三点
：第一点是 ，其实这也很好解释 ，它的画质受环境光影响很大 ，分辨率也上不去 。你现在能够以千元的价格买到一台还凑合的大屏电视 ，
