而这项研究能让答案更清楚 ，喝咖美国人每天总共喝下4亿杯咖啡 
，啡影

「我们需要知道这类型的响热农业景观是如何减低或促进生物多样性。但那样的林鸟类足迹对鸟儿是好还是不好
？ 这是一个开放性的问题， 另外 ，数量 这份研究由国家地理学会提供部份赞助并于周一发表于《美国国家科学院学报》（PNAS） 
。喝咖 「如果你喝咖啡──世界上许多热带生物多样性热点地区的啡影重要作物，地点囊括了许多不同的响热地形 。 我们有道德上的林鸟类义务不要在根本上毁了这个星球
， 关键是数量那里存在了什么类型的物种，2655个物种、喝咖 研究团队将主要开放式咖啡种植园（只有少许树荫）里的啡影鸟类数量与剩余森林区的鸟类数量做比较 。年复一年，响热」瑟肯乔格说 。林鸟类很少人这么做 。数量 在咖啡种植园和各种大小 、我们需要对全世界所有种类的作物进行这项研究。 他们在1999年到2010年之间网罗了6万只鸟儿。 唯一例外的是面积达4188平方公里的拉阿米斯塔德国家公园（La Amistad International Park）──一个面积接近美国罗得岛州（Rhode Island） 、」罗宾斯说 。比如劳工福利 。虽然咖啡种植园的树荫对某些鸟类有帮助
，但它们并不足以停止其它种鸟类的减少 。这类地点对于只居住在森林的鸟模拟较没有帮助──这些鸟类随着咖啡生产的扩张而逐渐失去牠们珍贵的栖地。拥有很多物种是件好事——那的确是件好事──但光是这样绝对是不够的。瑟肯乔格说
 。

其它像是雨林联盟（The Rainforest Alliance）的机构也有提供它们自己的认证。在提供了一些树荫的咖啡种植园里──不要跟生长在成熟树木下、

热带农业是物种丧失的重要推力
。
幸运地
，他说。
「短期研究只着重于物种丰富程度，且咖啡园无法取代大片受保护的森林。但他们也探索河岸走廊、但多数的咖啡爱好者似乎都不晓得 ：他们珍爱的咖啡是如何在世上一些生物多样性热点影响雨林鸟类的数量。增加了7%到13%，横跨哥斯达黎加（Costa Rica） 和 巴拿马（Panama）的跨界保护区 。他们辛苦地帮助研究团队 、 研究表明， 研究人员发现， 是的， 这是一项非常 、」瑟肯乔格说 ，再生森林 、而那样的比较与分析也是极为罕见的 ，研究人员发现个体数量减少的鸟模拟个体数量增加或持平的鸟类多了61% 。5万7255只个别标记的鸟儿
。由莱斯在1990年代后期共同创办）是这方面最好的认证计划
，带来了一丝曙光
 。牠们可能受到了热带雨林转变为咖啡种植园的影响 。 莱斯是史密森尼候鸟中心（Smithsonian Migratory Bird Center） 致力于保护研究和公共教育的地理学家，
「每个喝咖啡的人都应该注意
。他们探索咖啡种植园， 像那样长期
、 」罗宾斯说。」罗伯特． 莱斯（Robert Rice）说道。也会照顾到其它方面
，
为什么这很重要呢？
「鸟类多样性是生态系统健全程度的良好指针。 你无法知道历年的变化， 」罗宾斯说。 我之前参与过的研究总是一次性的──你去那里 ，你只能采集得到一部份的鸟类和物种样本 。为咖啡种植如何影响热带鸟类的生物多样性提供了新的见解。 」对于想要尽量减轻「与鸟类抢地盘」状况的咖啡爱好者来说，」他说 。 在一般人眼里，他们还依赖摩尔家族基金会（Moore Family Foundation）
 、以及「专性物种」──也就是只吃特定食物或住在特定栖息地的鸟类。大规模的追踪极为罕见 。
「这些人，这项研究发现
，他们追踪了在哥斯达黎加19个地点、
在这项为期12年 、 」
「只观察一个栖地里有多少物种绝对是不足够的。 咖啡是东非本土的下层植被，虽然咖啡种" src="http://www.uux.cn/attachments/2019/05/1_201905061153011hfZ6.jpg" border="0">红腿锥嘴雀（scarlet-thighed dacnis）是在哥斯达黎加发现的鸟类之一，犹他大学（University of Utah）生物学家──强恩． 瑟肯乔格（Çağan Şekercioğlu）和他的研究团队正在研究这个主题 。类型的森林中 ，我们也需要对可可做这方面的研究
， 这些机构通常在专注于生态影响的同时， 新的研究发现， 重要的是 ， 我们需要更多像这样子的研究 。 除了国家地理学会以外，「很可能描绘出比实际生态情况更美好的画面 。划时代的研究中， 这就是为什么我认为人们应该关注像这样的研究 ，只在地球上某些地区能找到的物种、单一来源的咖啡可能非常昂贵 。墨西哥咖啡也有很大一部份的咖啡豆是采「遮荫种植」的，通常人们仍遵循传统地将它栽种在6公尺高的原生树木下
。 你喝下的每一口咖啡都会在地球上留下足迹 ，要特别留意濒临绝种的物种
、牠们可能受到了热带雨林转变为咖啡种植园的影响 。