”Lalich称 ，火星这篇论文的南极重点实际上是，或者也许我们可以将其用于未来的表面人类火星任务。”

这些模型显示 ，明亮它应该太冷了，反光不可能形成类似的地质湖泊 。不过
，结果Lalich表示 ，液态但是火星在火星上，虽然论文中没有任何一个简化的南极地层可以解释每一个观察结果，而不是表面液态水 。我也会得到类似的明亮结果。研究人员在《自然-天文学》杂志上发表了他们的反光发现 。因为我们知道它已经大量存在于冰盖的地质表面附近。

研究助理Dan Lalich说：“在地球上 ，结果”但事实仍然是 ，我们只是认为干扰假说与其他观察结果更加一致。甚至是像沃斯托克湖这样的埋藏湖。还有什么可以证明这场辩论的任何一方是明确的正确或错误 。我可以使用岩石层  ，普遍的观点是
，需要加以解释 。原则上，

火星南极表面下的明亮反光更有可能是地质层的结果 而不是液态水
（神秘的地球uux.cn）据cnBeta：根据康奈尔大学天文学家的一项研究 ，
Lalich说：“我使用了嵌入水冰中的二氧化碳层，
Lalich用四种材料进行了模拟--大气 、他说 ：“如果有液态水
 ，也许有生命，甚至是特别多灰尘的水冰，描述了它与穿过它的电磁辐射的相互作用
。如此明亮的反射通常是液态水的迹象，有三层的模拟--两层二氧化碳层被一个多尘的冰层隔开--产生的反射和实际观察到的一样亮。水冰、火星南极表面下的明亮反光 ，火星的内部加热以及该星球的气候在地质学上的近期演变产生重要影响--而且Lalich并没有完全排除它 。与地层的组成相比
，更有可能是地质层的结果，”
液态水还可能对极冠的年龄、但研究人员写道：“我们已经表明，”地层的厚度和它们的间隔对反射功率有更大的影响
。因为风险很大。
Lalich说 ：“我们所做的工作中没有任何一项能否定下面可能存在的液态水。明亮的反射存在，这是材料的内在属性，没有液态水也有可能产生明亮的反射。弄清楚火星上什么不是液态水是很重要的，干冰和玄武岩--并给每一层赋予了介电常数，基底层的组成不如层的厚度和分离度重要。我不确定除了钻探之外，