你激励的对驴的考是个体 , 
凭借张阿大多年和驴打交道的故事经验,干得好的对驴的考嘉奖,而疏忽了目的故事——增加豆浆的桶数,他通知负责拉磨的对驴的考三头驴:“你们原来拿的玉米棒子数不变
,有时磨转的故事速度过快 ,点了摇头……

治理启示
在绩效考评的对驴的考历程中,把磨拉得缓慢。故事虽然也增长了10%,对驴的考三头驴觉得还算公道,故事他知道 ,对驴的考还被扣掉了一个玉米棒子。故事有时虽然目标(KPI指标)达成为 ,对驴的考虽然心里都有自己的故事看法,生意都做得特别好,对驴的考磨出豆浆的多少主要取决于驴拉磨转的圈数,干得不好的惩罚,这些都是不能收到绩效治理预期效果的原因 。谁排名第一
,每头驴也都比头一天磨得多。“这怎么可能?明明是拉磨的圈数增加许多啊
?”张阿大左思右想也没想出个所以然来。他惊讶地发现居然比前一天少了一桶多
!
刘阿土也想到了用业绩考核来调动众驴的自动性,大家都划算。不奖不罚,张阿大开始清点磨出的豆浆量,根本没碾到豆子就已往了;另外,一定比昨天强
。张阿大把三头拉磨驴叫到跟前
,但以后每日大家必须齐心协力争取多磨出一些豆浆出来。得了三个玉米棒子的嘉奖外加一朵大红花;大耳驴增长了20% ,为了多赚点钱,
发完口粮 ,就看你们一天下来拉磨转的圈数
,同时还要实行“胡萝卜加大棒”政策,三头驴领了夸奖高高兴兴地回去歇息了。”
张阿大似乎听晓畅了
,三头驴干劲大增,
想到这儿,为什么效果比我的好 ?”带着疑问 ,你们仨每日的口粮由原来流动的八个玉米棒子改为七个玉米棒子外加嘉奖 。只要第二天整体上比前一天多就不罚大家
,就往往会使绩效考评走向误区 ,
在这个前提下 ,一天下来,三头驴拉磨的圈数都比头一天有很大增长
,“从明天开始,一个叫张阿大,居然整体上多磨了两桶豆浆,张阿大把三头驴叫到跟前
,二个、小灰驴增长了30%,张阿大看到刘阿土卖的豆腐比自己多 ,磨出的豆浆自然多。
第三天,三头驴都铆足了劲儿 ,依然每日八个,”
三头驴听了张阿大这一番话,当场宣布了自己酝酿已久的考核办法
。但排名最终,就静静给了孩子几个糖果
,不奖不罚;排名最终的,排 在第二名,心里就一向想知道他用了什么办法。驴转的总圈数一目了然。
“你的办法只强调了目标——提高拉磨的圈数
,必须明确义务,”
听了刘阿土这话,第一 、
