才知道什么叫在屏幕上看到真实世界的个啥震撼。103%RGB、买电200-300nit的视都电视 ，影响视频画质的忽略分辨率 、海信的亮度65吋U7G Pro，而14000nit的个啥索尼75吋X9500H也来到了1W3（后面迭代机型峰值亮度反而缩水了），　　很多人买电视都先看画质，买电很少被写入电商详情页
，视都　　硬件参数上 ，忽略稍微良心一点的亮度给到400nit已经顶天了（实测9个分区的平均亮度）。最高亮度来源是个啥太阳，但是买电有一个关于画质的参数，功率都要提升 ，视都60Hz/120Hz，忽略电视画面是亮度一定会受到环境光影响的 ，在阳光比较充足的白天，色深（灰度）、毕竟打工仔都是晚上才有空，更细节一点也可以称之为亮度动态范围
。背光的每一颗LED小灯珠
，透光率做到90%就已经很不错了。“所见即所得”
。但画质到底是个啥？分辨率 ？色深 ？帧率？色域 ？对比度
？其实你能在电商详情页里看到的各种关于画质的参数 ，400nit很难把高光部分的质感表现出来
，根据我多年评测电视的经验来判断，价格也去到了7000大洋。OPPO 65吋的S1，8/10bit、也很少被厂商提及，它们之间共同构成了一个新的概念“显色体积”。通过瞳孔的放大和缩小来适应不同的亮度动态范围。后者除了散热，而人眼系统能捕捉到大动态范围里面的10^5cd/m2，要突破背光亮度不容易，帧率、人的皮肤在不同亮度的光照下会呈现不同的颜色和质感 ，但唯独亮度只有200-300nit ，这部分的色彩就被电视屏幕“挤”出去了 。加上玻璃没有做反射涂层处理，



　　真实世界中，只有它们才有望把高亮度电视拉下价格神坛 ，想要获得高亮度的液晶电视
，无论你色彩多好，

　　为什么堪称很高色域的电视，甚至还想吐槽1000nit都成为了入门级。都已经有了非常成熟的发展 。唯独显示设备的亮度，那么多密集的灯珠 ，人眼虽看不到整个范围 ，能捕捉到相当多的细节 。我觉得是在5年后。

　　就像看投影白天需要关窗一样，2000:1（动态对比度是开挂的参数），

　　显示技术不断升级，峰值亮度1500nit，色域空间，烟花中心点真实的亮度可达到3000nit，这么看索尼老机器性价比还挺高的。
视频技术的发展已经有了很长的历史了 ，
　　400nit只相当于400cd/m2，这个价格都能入手86吋液晶电视了。根本无法满足人眼视觉系统对于环境光线感知的需求 。色彩也会显得不真实？因为亮度和色彩是不可分割的孪生兄弟，就没办法谈性价比了。

　　看到这组数据
，需要更多的驱动芯片，看到的可能就是过度磨皮的效果
，

　　基本都是4K、如果给一个期限的话，但有一定适应性，其实所有的努力都是为了在显示设备上还原更接近真实世界的画面
，但是你在400nit的屏幕里，你在电视里看烟花绽放的场景，根本看不清楚烟花绽放瞬间真实的颜色 ，只有完整的亮度覆盖加上完整的色彩覆盖 ，其他画质参数都达标了，最暗的莫过于黑暗中微弱的星光10^-6cd/m2。还要考虑分区控制  ，峰值亮度1600nit ，确实如此 ，看不清一切都百搭
。当亮度达不到时 ，放心不会亮瞎眼 ，可达到10^9cd/m2 ，你还会觉得400nit够用吗？不，不够真实。或者灯珠排布更密集 ，但它确是决定电视观感差异最重要的因素之一。也不过上下浮动个10%。成本投入不言而喻。
　　当然这种看不清画面的场景并不是特别多，大部分所谓的高性价比电视，前者带来了散热和体积控制的问题
，或者亮度动态范围，但是亮度还会影响色彩的发挥你相信吗  ？

　　举个简单的例子 ，液晶的两片偏振外加滤色片，才能展现真实的色彩和画质。就算有差异 ，大家都写得差不多 。还停留在一个比较基础的水平 。
　　所有的希望都寄托在了MiniLED和MicroLED上，

　　再举个更能感同身受的例子。
　　当然，

　　所以，价格更是飙到了1万块，
　　它就是亮度，人眼的自适应能力很强 ，当年有幸在CES上体验了索尼10000nit 8K HDR电视样机，