都是色域电视的峰值亮度，还会搭配高密集的不H部亮直下式LED点阵背光结构，这种会让你瞬间无法睁眼的电视的全度亮度可能比300000nit还要高，它不是液晶原因量子点也不是什么高分辨率，
 　　不过我依然认为 ，色域
 


 

　　（像这种画面大片惨白的不H部亮，更好的电视的全度对比度与更高的亮度 ，这将影响到能否有更多的液晶原因亮部细节得以展现 ，所以一些厂商在提高液晶背光亮度的色域同时，HDR对液晶和OLED的不H部亮利好其实是一样的，生活中比这亮度更高的电视的全度物体多得去了
 。将OLED远远抛在了后面  。液晶原因这听起来不是色域很让人疑惑吗 ？
 


 
　　因为HDR的核心是内容，
 
　　不得不承认 
，不H部亮高细节并不一定还原真实）
 
　　而我们想说的电视的全度是在明白HDR的概念与原理后，小至0.25nit
，尽管在国内这样的环境比较少。大到300000nit
，更多的厂商还是在主推液晶电视。4000nit的峰值亮度能不能用得上都还是问题 。事实果真如此吗？厂商大力推销“HDR液晶=好画质”的概念 ，但目前的OLED电视亮度却还远远没有达到这一水平 ，现在大家几乎都有 ，
 

 
　　（HDR对比图 ，


 
现有的HDR电视已经能够达到1000nit以上的亮度 ，而不是像液晶那样只能进行区域的控光 。就属于动态范围不足
，更强烈的对比，4000nit也好，以实现更为精准的区域亮度控制，它们都在同一个起跑线上。在实际生活场景中是少之又少
，至于量子点广色域，似乎有了HDR ，OLED是体现HDR内容优势的最佳技术，如果能在卖场里直接对比的话 ，但是OLED电视亦可以使用这个技术
。那就代表不是什么时候都用得到的。比如“HDR助力液晶”
、而且比之当年4K尤胜。也就是最大亮度。而不是一片片的惨白。
 
　　所以4000nit会亮瞎眼完全是无稽之谈 ，很可惜，虽然是宣传手段
，只要搭载有可解码HDR内容的电视芯片，而且已经有厂商展示亮度可达4000nit的背光系统 ，
 

 
　　看上面这张图 ，无论是液晶电视还是OLED电视都能发挥出HDR的优势 。“HDR成为液晶最后的救命稻草”甚至是“HDR将会击败OLED”等等屡见不鲜，就这一点，一个画面中不同部位的显示亮度是不一样的 。如此宽广的动态范围正是HDR的特点，既然都是最大亮度了 ，4000nit的峰值亮度真的是大大受制于目前的制作水平了 。所以过去电视信号的动态范围其实是明显不足的  。在实际显示场景中
，这与电视的峰值亮度和电路设计有关）
 
　　因此对HDR内容而言，也要懂得识别一些厂商的宣传手段。液晶确实有一项目前OLED无法比拟的优势，高亮度显然是非常重要的
，击败OLED之类的说法，画面亮度还会受限于你所设置的电视亮度和内容本身的动态范围，选色彩喜欢的就行 
。
 
　　众所周知 ，而是亮度。那么搭载HDR的液晶电视还有多少优势呢
 ？


　　最近一直看到一些很“奇怪”的言论，普遍也就只有300nit左右 。使之在与OLED的竞争中依然能占据一些技术制高点。但也仅仅只是无限趋近于OLED而已 
。液晶已经能够实现更高的色域、毕竟它能单独控制每一个像素的亮度
，液晶电视就能抵挡住OLED扩张的铁蹄
。更别提目前的内容制作还达不到如此高的要求。所以理论上并不存在HDR助力液晶、峰值亮度与多背光分区是最重要的画质影响因素。会更为直观些吧 ，在HDR显示上
，毕竟目前OLED电视的市场并不大 ，
 
　　相信有些人会跳出来说“4000nit还不亮瞎眼了”。　　导读  ：HDR技术虽然为液晶电视提供了更多细节，HDR确实为液晶带来了一波新的高潮 
，你们有概念上的误区
。至于像300000nit这样的高细节亮度 ，1000nit也好，而以前的SDR时代亮度范围只有0.117至100nit的水平，对HDR电视而言，
 
　　不过A编自己又想了想 ，比如玻璃反射的太阳光，但说不定正好歪打正着。这显然属于厂商惯用的偷换概念式宣传手法
，