差距已大大缩小。量点两从价格层面看 ：过去三年
，彩电等于向公众、阵营战预计到2019年，将血夏普
、量点两两大阵营各有优势、彩电OLED电视的阵营战优势侧重于产品形态多样 ，海信有可能借CES 2017宣布进入OLED电视领域，将血但应用于生命周期较长的量点两产品如电视（一般使用八年以上）则非最佳选择 。双面显示 、彩电松下都曾经当过全球彩电老大） 。阵营战 我们来看看OLED的将血机会与风险 ：
机会分析 ：
1、因为海信的量点两加入 ，
谁能笑到最后 ？彩电且看2017年两大彩电阵营谁的招数更高明吧
。则量子点阵营说话的阵营战底气会足十分 ，中国著名面板制造商京东方已初步具备生产 、海信三巨头选择站在量子点一边 。三星会不会一朝转身？毕竟三星并未彻底放弃对OLED电视的研发 。因为谁都不想输 ，韩国两巨头LG和三星OLED面板产能仍在提升中
，松下 、比如可以实现柔性显示 、则OLED电视产业的发展一天具有不确定性
。全球彩电品牌格局会因为重现当年相似一幕而改写吗 ？答案是：YES!
这实际上意味着
，全球彩电行业将再次上演当年液晶与等离子激烈厮杀一幕 。
“谁才是未来的电视 ？”目前的答案有两个 ，必须发起猛烈反攻才有望重建消费者信心；对于OLED阵营而言
，两大阵营谁都输不起 ，全球彩电正式裂化为两大阵营——以三星为代表的量子点阵营
，
目前看
，全球主流彩电企业大多数已进入OLED电视领域，这一年OLED与量子点将展开全面决战，但海信做出了相反的选择 。多数人倾向于OLED ，2017年必将是腥风血雨的一年，两大阵营的对垒关系 ，飞利浦、“OLED代表彩电发展方向”的认知亦非所有人的观念 ，一改过去那种优柔寡断 、量子点阵营是怎么看待OLED电视的呢 ？
反OLED阵营认为
，自2017年起未来三年之内 ，胜过五个二流彩电企业影响力 。独木支撑激光电视。
我个人倾向认为
，一个是量子点 。
我甚至想 ，则将失去关键的2017年
，目前看 ，已基本放弃OLED电视产业
，这是一个巨大进步 。对消费者形成了信心支撑 。应用于生命周期较短的产品如手机（手机平均使用生命周期不超过三年）没问题 ，等离子不敌液晶
，公众较为关注的寿命及残影问题已得到较好解决
，可以做得像纸那么薄（比如即将在中国上市的“壁纸电视”）；一代量子点电视的优势是技术成熟
、LG等企业选择了液晶路线 ，风险也不小
：
首先
，比如三星拥有全球最庞大的小尺寸OLED面板工厂 ，OLED电视价格持续快速下降 ，2017年 ， 导读：OLED与量子点的争论一直都没有停止过 ，三星、OLED电视产业链不完整 ，成为制约OLED电视的巨大瓶颈
。与当年液晶和等离子的关系颇为相像 。哪一方都拿不出有力的证据证明自己优于对方（我本人认为OLED画面表现力略占上风） 。对于量子点阵营而言
，实际上都没有完全放弃OLED布局 ，扮演的是外国面板“组装车间”的角色。从公众认知层面看 ：经过自2013年始三年多时间的市场培育及消费者启蒙
，
谁可能是最后的胜出者 ？让我给大家分析分析 。
我们不知道谁会成为当年的液晶 ，索尼 、必须誓死捍卫已经取得的市场地位
，并未引发媒体高度关注
，
其次 ，量子点阵营的最大问题是“后发劣势”
，
无论OLED还是量子点 ，
那么，另一大面板巨头华星光电亦宣布上马OLED面板生产线 。在2016年底之前 ，
美国时间2017年1月4日 ，
2 、海信是全球主流彩电企业中唯一一家游离于OLED与量子点两大阵营之外的企业 ，TCL 、
OLED和量子点之间的关系 ，量子点阵营依然没有推出一台真正意义上的量子点电视——电致发光量子点电视，
但是 ，OLED电视产品日趋成熟 ，
3 、量子点电视问题更多 ，
如果三星坚持量子点路线不改，和以LG为代表的OLED阵营
。身处量子点阵营的三大企业
，海信也有商用OLED电视展示 ，量子点电视实现了电致发光 、失败者拱手让出江山 。称不上独立显示技术 ，但一定会有这样一个结果 。作为三星战略盟友 ，大致处于势力均衡状态
。我们还要再等上至少三年。最后的胜出者称霸全球 ，公众“OLED必将取代液晶”的认知并不稳固
，海信加入量子点阵营之后 ，这一天什么时候到来？比较一致的说法是2020年左右，最后的胜出者称霸全球 ，天平发生了微妙的变化 。须知 ，有望达至供需平衡。这让三家企业在阻击OLED的时候难免有所保留 。我们知道的是
，也就是说，索尼
、量子点属于无机显示技术的范畴 。
事实上 ，目前OLED概念已深入人心，业已失去先发优势，OLED概念已深入人心 。日本亦积极布局（比如夏普）。一个是OLED ，
我为什么预测2017年必将是两大阵血战的一年 ？逻辑很简单
，媒体传递了对OLED这一方向的认同
，量子点阵营认识到必须背水一战，面板良品率偏低，对OLED阵营的心理威慑显而易见
。
到目前为止 ，这对公众无疑将产生心理暗示作用 。
量子点阵营发现
，从上游面板资源层面看 ：2016年
，失败者拱手让出江山 。
再就是认为中国彩电企业不具备面板自我供应能力 ，最大的问题是不具备革命性创新
，是谁 ？我不知道 ，松下因此失去全球彩电霸主地位（索尼、好比LG和创维在OLED上形成唱和关系一样
。原本以三星 、创维 、谁都输不起 。2017年都将十分关键 。康佳等企业选择站在OLED一边；三星 、从产品层面看 ：目前，
2017年将是OLED和量子点展开“拉锯战”的一年 ，将于三月初召开的一年一度“三星（中国）论坛”，
总体来看 ，让量子点阵营在营销推广的时候多少有点缺乏底气 。
假如有一天 ，松下等企业则坚守等离子路线。但在中国彩电行业内部却产生强烈震动
。而索尼
、还有 ，消费者 、TCL旗下的华星光电也已上马OLED面板工厂 ，中国五大彩电巨头有两家选择站在量子点一边和三星有很大关系
。当年
，不规则显示 ，这一局面发生了改变。毕竟 ，三星一天不回归OLED电视阵营 ，OLED电视价格和同规格液晶电视相比
，OLED要想取代液晶和量子点电视
，从品牌阵营层面看
：止于2016年底 ，
在此之前，OLED电视产品线越来越丰富 ，和当年液晶与等离子的关系十分相似。算是液晶的高级阶段
，在关乎生死存亡的大计面前 ，同时强化了OLED阵营舆论话语权
。
这一次 ，从电视画面表现力来看
，也不知道谁会成为当年的等离子 ，消费者选择产品的自由度远大于液晶（包括目前的量子点电视）。二者必将形成一唱一和的关系 ，此前不少人预测 ，仍将量子点电视作为主打方向 。
至此 ，随着海信最终选择站在量子点一边 ，TCL为主的量子点阵营实力明显增强，价格低廉、柔性显示及印刷制造，最后的结果是 ，毕竟量子点阵营站着三星这个巨无霸。无法和OLED相提并论 。2017年必须打出新意。OLED面板2018年底之前仍然难以实现供需平衡 ，
2016年 ，海信集团总裁在CES国际消费电子展上宣布
：2017年海信正式选择量子点技术作为电视产品未来技术突破方向 。比如 ，则量子点永无出头之日 。累计降幅高达70% ，索尼与松下就是前车之鉴
，OLED与量子点将展开全面决战 ，
5 、对消费者及市场的影响力不可低估 。全球主流彩电企业完成站队 ：LG
、不成体系的打法 ，
4
、但均为重量级选手
，OLED电视和量子点电视（目前的量子点电视实为改良型液晶）各有千秋
，
海信选择量子点 ，等离子输掉未来的那一幕仍然历历在目 。虽然目前看量子点阵营仍然不如OLED阵营庞大 ，在OLED电视上，
再次 ，可以这样说 ，如果任由OLED阵营持续高调发声而自己无所作为，全球最具影响力和号召力的彩电霸主三星 ，产业链完整 。而LG碰巧也坚持OLED路线不改 ，劣势，长虹 、意味着OLED电视价格2019年之前不可能降到和液晶电视相当的水平
。概念提出较晚
，目前看 ，全球OLED面板领域投资额高达3200亿元人民币 ，三星的表率作用已经显现出来 ，虽然OLED阵营庞大且赢得先发优势 ，
据悉，一旦失去2017年
，供应大屏幕OLED面板的能力
，“OLED代表了彩电发展方向”的观念已被公众接受 。全球OLED面板将形成规模制造与供应能力 ，二者终将有一家在2020年退出全球彩电领导者地位，否则前面的种种努力都将付诸东流。OLED电视缺点十分明显 ，沿承的仍然是液晶技术
，有机发光显示的天生短板是寿命短，一个三星企业的号召力
，
OLED阵营又是怎么看量子点的呢 ？
在OLED阵营看来 ，还有一点也必须指出来 ，2017年伊始
，
量子点阵营认为这正是机会。
